РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 27 июля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием представителей, - истца Слукина В.Ф.,
ответчиков, - Григоровой О.Ю.,
Гришина А.В.,
Семенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слукина Федора Федоровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, муниципальному унитарному предприятию «Сети Водопроводные и канализационные» о возмещении материального, компенсации морального вреда,
установил:
- истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>-а, принадлежит ему на праве собственности на основании договора застройки от № от 1981 года. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ближе к полудню, началось обильное таяние снега и произошло затопление дома по адресу: <адрес>-а. Случилось это потому, что ливневая канализация по приему талых вод на пересечении улиц Павловского/ Набережная была забита. Дом построен около тридцати лет назад, с того времени там я проживаю со своей семьей и подобное произошло впервые. Во время наводнения представители администрации Борисоглебского городского округа <адрес> присутствовали на месте и не стали
отрицать, что это произошло из-за сильного загрязнения ливневой
канализации по приему сточных и талых вод. Приехал трактор, который
освободил трубы и вода постепенно начала уходить. Отказавшись пройти
внутрь дома и посмотреть уровень воды и последствия наводнения
представители администрации Борисоглебского городского округа
<адрес> уехали. Продолжительное время истце выкачивал воду из помещений жилого дома помпой, сушил стены путем включения обогревателей. В момент наводнения и после он сделал фотографии, где четко виден уровень воды в помещениях и последствия наводнения. Вместо гаража, который указан в техпаспорте, оборудовано подсобное помещение, которое использовалось для хранения оборудования. В ближайшее время он намерен оформить документы для открытия парикмахерской. В помещении сделан капитальный ремонт: вставлено пластиковое окно, подшит ГВЛ потолок и стены, плитка на полу, поставлено оборудование, мебель. В настоящее время в доме невозможно проживать, так как запах сырости и плесени до сих пор присутствует для осуществления ремонта на данный момент у него нет средств. Мотивируя требование нормами СНиП и гражданского права, просит взыскать солидарно с администрации Борисоглебского городского округа <адрес> и Муниципального унитарного предприятия «Сети Водопроводные и Канализационные» в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного имуществу сумму 350 000 рублей.
В судебное заседание не явился истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности ФИО10,Ф. иск поддержал.
Представители ответчика: администрации Борисоглебского городского округа <адрес> по доверенности ФИО3, МУП «Сети ВиК» по доверенности ФИО4, МУП «Комбинат благоустройства» по доверенности ФИО5 заявили возражения против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, № «а» значится на праве собственности за ФИО1 на основании договора застройки № от 1981 года, удостоверенного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы. Дом расположен на земельном участке площадью 427 кв. м. принадлежащим на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате обильного таяния снега на <адрес> произошло частичное затопление жилого <адрес>. Данный факт подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8; фотографиями, приложенными к исковому материалу, видеозаписью произведенной истцом на момент случившегося. Факт затопления дома при обстоятельствах изложенных истцом ответчиками не оспаривается. В результате затопления части строений дома причинен вред. По заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выполненной экспертом ФИО9, установлено, что полы первого этажа жилого дома расположены ниже планировочной отметки земли на 0,5 метра. Этой же высоте соответствует уровень стояния воды при затоплении помещений талыми водами, что отмечено горизонтальной линией затёков на стенах в помещениях 1-го этажа и 0,55 м -в парикмахерской, имеющей изолированный вход. На стенах парикмахерской, обшитых влагостойкой гипсоволокнистой плитой, линия выражена в серо-зелёных цветовых оттенках; в других помещениях выражена разрушением обоев и штукатурного слоя низа стен. Локализация затопления следующая: затоплению были подвержены все помещения 1-го этажа без исключения. Наибольший ущерб нанесён дощатым полам с покрытиями ДВП, ДСП, линолеумом, дверям и штукатурке. В парикмахерской испорчен не только окрасочный слой, но и в результате проникания вода под обшивку ГВЛ возможно скопление на стенах бактерий, попавших из выгребных ям вместе с талой водой. Причины затопления талой водой жилого дома, расположенного на пересечении улиц Набережная/Павловского, следующие. Визуально было установлено, что жилой <адрес>-а расположен в наиболее низменном месте относительно вблизи расположенных других домов на пути водотока талых вод. А так как ливневая канализация для приёма талых вод находится в неисправном состоянии (канавы затянуты грунтом, трубы для пропуска воды через дорогу по <адрес> также на 90% забиты грунтом), то талая вода пошла, минуя водоотводные сооружения, и стала заполнять пространство в наиболее низких местах. Таким местом оказался также и двор жилого <адрес>-а, на территории которого расположены поодаль от него две сливные ямы местной канализации. При заливе ям и после их переполнения вода вместе с нечистотами стала просачиваться через кладку стен вовнутрь помещений дома с восточной его стороны непосредственно через кухню и с южной стороны через порог дверного проёма парикмахерской. Вдоль восточной стены дома отсутствует бетонная от-мостка, цокольная часть её также не оштукатурена, что в некоторой степени «обеспечило» доступ талой воде в помещения.
Восстановительный ремонт жилых помещений 1-го этажа <адрес>-а по <адрес> в результате ущерба, нанесённого затоплением талыми водами, определяется следующими основными видами ремонтных работ:
ремонт ослабленной штукатурки низа стен;
замена размокших и покоробленных простых обоев;
замена непригодных покрытий полов;
замена отдельных полотен в виду наличия неустранимых дефектов (перекос и разбухание);
мелкий ремонт дверной коробки с подгонкой дверного полотна в парикмахерской;
ремонт расстройства деревянных ступеней схода в помещения 1 -го этажа, в том числе с выполнением других работ, сопутствующих указанным.
Стоимость затрат по устранению повреждений (размер ущерба) определена сметным способом, где расценками учтены количество и стоимость строительных материалов (гр.15), идентичных заменяемым, для осуществления ремонта и стоимость ремонтных работ (гр. 11).
Сумма затрат надлежащего ремонта по прилагаемым к настоящему заключению сметам составляет: по смете № рублей, а по смете № рубля при выполнении работ хозяйственным способом.
В смету № включен объём работ по замене обоев 2-го этажа коридора (с открытыми лестничными маршами), в виду того, что качество и рисунок обоев идентичны обоям стен коридора в уровне 1 -го этажа
Отдельной сметой № определены работы по разборке обшивки стен из ГВЛ и устройству её вновь в парикмахерской, переоборудованной из гаража, в случае выявления необходимости проведения работ по очистке и дезинфекции антисанитарного состояния низа кирпичных стен. В настоящее время установить состояние стен под обшивкой не представляется возможным, так как стены обшиты цельными листами, а устройство вентиляционных отверстий для просушивания стен после их затопления не предусматривалось.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа, наряду с другими, относятся:
4) организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом;
8) участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.
С учетом изложенного и объемом последствий вызванных затоплением, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба на администрацию Борисоглебского городского округа за счет казны муниципального образования. <адрес> ненадлежащим образом было организовано водоотведение на указанном участке улицы, и приняты меры по предупреждению чрезвычайной ситуации возникшей ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца не опровергаются доказательствами представленными ответчиком – администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворения в части взыскании с администрации Борисоглебского городского округа <адрес> за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 в возмещение вреда вызванного частичным затоплением жилого дома – 36938 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
- взыскать с администрации Борисоглебского городского округа <адрес> за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 в возмещение вреда причиненного частичным затоплением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, № «а» сумму 36938 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд 200 рублей; в возмещение расходов по оплате экспертизы 3750 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: