Дело № 2-2422/2009
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 15 декабря 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коростелевой Светланы Васильевны, Коростелева Владимира Петровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, им принадлежит по ? ид.доле каждому земельного участка площадью 501 кв.м., кадастровый номер 36:04:01 02 008:0016, расположенного по адресу: <адрес> земли поселений для эксплуатации жилого дома.
Право собственности на доли земельного участка зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №-АВ 070630 и №-АВ 212932.
Истцами на указанном земельном участке выстроен жилой дом. БТИ <адрес> составлен технический паспорт на жилой <адрес> Литер А,А1 по <адрес> в <адрес>. Согласно данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составила 129,9 кв.м., жилая площадь – 64,4 кв.м. В настоящее время истцы не имеют возможности сдать свой выстроенный жилой дом в эксплуатацию. На ввод объекта в эксплуатацию разрешение не представлено. Считают, что произведенное строительство жилого дома <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истцы ФИО1 и ФИО2 просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, по ? ид.доле за каждым, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выстроенный жилой дом лит. «А,А1» общей площадью 132,3 кв.м., из них: жилой – 64,6 кв.м. и подсобной – 67,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства.
У сторон по делу нет возражений по указанному заключению эксперта.
В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
признать за ФИО1 и ФИО1 Владимиром Петровичем, по ? ид.доле за каждым, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 132,3 кв.м., из них: жилой – 64,6 кв.м. и подсобной – 67,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.
Председательствующий: