Дело № 2-148/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 16 февраля 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
с участием истца БОРИСОВА Н.К.,
ответчика СТЕРЛИКОВА А.Н,
представителя ответчика адвоката БОРОДИНА А.П.,
третьего лица БОРИСОВОЙ М.А.,
третьего лица судебного пристава-исполнителя КАТАСОНОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БОРИСОВА НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА к СТЕРЛИКОВУ АНАТОЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что определением ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска наложен арест на принадлежащий ему автомобиль ХЭНДЭ, государственный регистрационный знак К327ОУ 36. Исполнение данного определения было поручено ПСП <адрес>, нотариусом, МРЭО ГИБДД № 3 ГУВД по <адрес>.
Истец утверждает, что не принимал участие в деле № о взыскании с его жены ФИО4 в пользу ФИО3 суммы долга. О том, что супруга брала у него в долг деньги, ему ничего не было известно, и узнал о долге только после вынесения решения по делу.
Истец полагает, что автомобиль был арестован незаконно. Он не имел каких-либо дел со ФИО3. Данный автомобиль не принадлежит его жене. Кроме того, данный автомобиль находится в залоге ООО «Русфинанс Банк» по договору залога имущества № 550844/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За данный автомобиль ФИО2 выплачивает кредит по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит освободить от ареста автомобиль ХЭНДЭ, государственный регистрационный знак К327ОУ 36, зарегистрированный на его имя.
Решением ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены.
Определением Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Истец в судебном заседании вновь поддержал свои исковые требования.
Ответчик ФИО3 исковые требования истца по-прежнему не признал.
Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании представил заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 14000 рублей.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО1 Н.В. полагалась на решение по усмотрению суда.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по которому:
- ФИО2 при подписании мирового соглашения выплачивает ФИО3 125000 рублей в частичное возмещение долга своей жены ФИО4, взысканного по решению ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке добровольного исполнения решения ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36 путем продажи этой доли с публичных торгов и оцененной сторонами в 250000 рублей;
- ФИО3 принимает от ФИО2 125 000 рублей и соглашается освободить от ареста имущество – автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36, находящийся по адресу: <адрес>, №;
- ФИО3 после получения от ФИО2 стоимости доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на автомобиль модели HYUNDAI Accent отказывается от каких-либо претензий на указанный автомобиль.
Судебные расходы по данному делу в сумме 14000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в общем порядке.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Третьи лица против утверждения мирового соглашения не возражают.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 101,173, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение ФИО2 и ФИО3, по которому:
- ФИО2 при подписании мирового соглашения выплатил ФИО3 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счет частичного возмещения долга своей жены ФИО4, взысканного решением ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке добровольного исполнения решения ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36 путем продажи этой доли с публичных торгов и оцененной сторонами в 250000 рублей;
- ФИО3 принял от ФИО2 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
- Освободить от ареста имущество – автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36, находящийся по адресу: <адрес>, №, принадлежащий ФИО2;
- ФИО3 отказывается от каких-либо претензий на автомобиль модели HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36, принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -