Дело № 2-170/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 26 января 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
с участием истицы ПЕНИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЕНИНОЙ НАТАЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском, пояснив, что постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 1293 кв.м по <адрес> № в <адрес>.
На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в её собственности значится указанный земельный участок.
По утверждению истицы, она не может зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, ввиду того, что в постановлении допущена ошибка в указании её имени, а именно: вместо правильного «Наталья» указано неверно «Наталия». Подтверждением тому, что её правильное имя «Наталья» служит свидетельство о ее рождении, справкой Железнодорожного отдела ЗАГС <адрес>, свидетельства о расторжении брака, свидетельством о заключении брака с ФИО4, паспортом серия 20 04 №, выданным Борисоглебским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю имя истицы указано правильно – Наталья.
Истица просит признать вышеназванное постановление № недействительным в части неверного указания отчества правообладателя земельного участка общей площадью 1293 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, №, и считать, что ФИО2 вместо «Наталии» был передан указанный земельный участок.
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО5 поступило заявление, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 1293 кв.м по <адрес> № в <адрес>. В данном постановлении имя правообладателя указано как – «Наталия» вместо правильного – «Наталья».
В соответствии с указанным постановлением ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, в котором ее имя указано верно.
В материалах дела имеются документы: свидетельство о рождении серия II-АВ №, выданным горбюро ЗАГС <адрес>ом Таджикской ССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справкой Железнодорожного отдела ЗАГС <адрес> (л.д.12), свидетельства о расторжении брака серия I-НБ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Таджикской ССР ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о заключении брака с ФИО4 серия III-СИ №, выданным Борисоглебским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), паспортом серия 20 04 №, выданным Борисоглебским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в которых имя ФИО1 указано как – «Наталья».
В соответствии с указанным постановлением ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, в котором ее отчество указано верно.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неверного указания отчества правообладателя земельного участка общей площадью 1293 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, №, и считать, что указанный земельный участок ФИО2 вместо «Наталии» был.
Руководствуясь ст. ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неверного указания отчества правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, общей площадью 1293 кв.м и считать, что данный земельный участок был передан в собственность ФИО2 вместо «НАТАЛИИ».
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -