о признании частично недействительными постановления главы администрации , свидетельства на право собственности на землю.



2-486/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисовой Антонины Семеновны к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления главы администрации, свидетельства на право собственности на землю,

Установил:

По данным БТИ <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: г Борисоглебск, <адрес>/пер. Победы ФИО1 принадлежит 5/9 ид.доли на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о закреплении и распределении долей в домовладении по фактическому пользованию от ДД.ММ.ГГГГ; 4/9 ид.доли жилого дома принадлежат ФИО2.

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно был передан весь земельный участок, на котором расположен жилой дом с указанием неточного адреса расположения земельного участка <адрес>, пер. Победы <адрес> вместо правильного <адрес>/пер. Победы <адрес>.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности № на 5/9 ид.доли земельного участка с указанием так же не точного адреса расположения земельного участка <адрес>, пер. Победы <адрес> вместо правильного <адрес>/пер. Победы <адрес>.

Правильный адрес расположения земельного участка: <адрес>/пер. Победы <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельства на право собственности на землю в части неправильного указания адреса расположения земельного участка, указывая, что при оформлении права собственности на земельный участок выяснилось несоответствие фактического адреса расположения земельного участка и адреса, указанного в постановлении главы администрации и в свидетельстве на право собственности на землю.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представленном суду заявлении, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица- Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя.

3 лицо – сособственник жилого дома ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно справки БТИ <адрес> адрес жилого дома принадлежащего ФИО1: <адрес>, ул. Корытина/пер. Победы <адрес>

А потому заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Победы <адрес> признать недействительным в части указания адреса расположения земельного участка, и считать, что указанным постановлением ФИО1 бесплатно в собственность было передано 5/9 ид.доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Победы <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1 на 5/9 ид.доли земельного участка с указанием адреса расположения земельного участка <адрес>, пер. Победы <адрес> признать недействительным в части неправильного указания адреса расположения земельного участка, и считать, что указанным постановлением ФИО1 в собственность бесплатно было передано 5/9 ид.доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Победы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В.Максимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200