Дело № 2-558/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием:
истицы Мамонтовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамонтовой Анны Михайловны к Мамонтову Алексею Михайловичу о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, из которого следует, что ей принадлежит <адрес> в <адрес>. В квартире, на ряду с истицей, зарегистрирован ее сын, ФИО1 Однако он на протяжении длительного времени не проживает в указанной квартире и последнее место его жительства истице не известно. Как следует из иска, добровольно сняться с регистрационного учета ФИО1 отказывается. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы, выражающееся в том, что она вынуждена нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги в большем размере, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. Она пояснила, что семейные отношения с ответчиком давно прекращены: с 2006 года, когда ФИО1 выехал из спорной квартиры. Ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, хотя добровольно выехал из спорной жилой площади со всеми своими личными вещами и переехал вместе со своей семьей в п.г.т. Грибановский. Оплату, которую вынуждена нести истица из-за регистрации ФИО1 в квартире, составляет большую часть ее заработной платы.
ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, выяснив мнение истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора им не представлено.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля ФИО5, подтвердившей обстоятельства, изложенные истицей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета по следующим основаниям.
ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО6, принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес> (л.д.8).
Наряду с истицей, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ее сын, ФИО1 (л.д.12). В судебном заседании было установлено, что с 2006г. ответчик с семьей проживает в п.г.т. <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что, несмотря на регистрацию ответчика в квартире, он в ней не проживает.
Поскольку ответчик числится зарегистрированным в принадлежащей ФИО1 квартире, она вынуждена нести бремя содержания жилого помещения самостоятельно, в том числе и расходы по оплате коммунальных услуг в большем размере с учетом интересов ответчика.
Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан. Судом установлено, что ответчик добровольно выбыл из квартиры на иное место жительства, где он проживает с 2006 года, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Обязательства по оплате коммунальных платежей он не выполняет.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также действия ответчика, который, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч.1 ст.10 ГК РФ, суд считает возможным признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой № жилого <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> влечет за собой возложение на УФМС России по <адрес> в <адрес> обязанности снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> - отделение УФМС по <адрес> в <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: