2-590/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 10 мая 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ПОПОВОЙ С.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БОРИСОГЛЕБСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ в лице АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ к СМИРНОВОЙ ЛЮБОВИ ИВАНОВНЕ, СНИТКО ИВАНУ КУЗЬМИЧУ, СОЛОМАХИНУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, СОЛОМАХИНУ АНАТОЛИЮ АНДРЕЕВИЧУ, СОЛОМАХИНУ ИВАНУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, СОЛОМАХИНУ ИВАНУ АНДРЕЕВИЧУ, СОЛОМАХИНОЙ АЛЕКСАНДРЕ НИКОЛАЕВНЕ, СОЛОМАХИНОЙ АННЕ ГРИГОРЬЕВНЕ, СОЛОМАХИНОЙ МАРИНЕ ИВАНОВНЕ, СОЛОМАХИНОЙ МАТРЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ, СЮТКИНУ АЛЕКСАНДРУ ВИКЕНТЬЕВИЧУ, ТОЛСТЫХ ИРАИДЕ ПЕТРОВНЕ, ТРЕТЬЯКОВУ ЕВГЕНИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, ТРЕТЬЯКОВОЙ АЛЕКСАНДРЕ ФЕДОРОВНЕ, ТРЕТЬЯКОВОЙ ЗИНАИДЕ ФИЛИППОВНЕ, ТРЕТЬЯКОВОЙ МАРИИ ИВАНОВНЕ, ТРЕТЬЯКОВОЙ РАИСЕ ЕФИМОВНЕ, ТУКМАКОВОЙ ЕЛЕНЕ МИХАЙЛОВНЕ, ТУКМАКОВОЙ ОЛЬГЕ ИВАНОВНЕ, ХМЫРОВУ ВИКТОРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности за муниципальным образованием Борисоглебский городской округ Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,
установил:
Представитель ФИО2 Борисоглебского ФИО1 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО19, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, указывая, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» ФИО2 <адрес>-района <адрес> приняла Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» Постановлением ФИО2 <адрес>-района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном наделении граждан земельными паями в колхозе им. Калинина утверждены дополнительные списки граждан подлежащих наделению земельными паями.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с п. 16 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Пунктом 5 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ «О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» определено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретении прав на земельную долю, (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников земельных долей в общей долевой собственности бывшего колхоза им. <адрес>, на котором определено местоположение части, находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли.
Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>» газета «Молодой коммунар» определена в качестве средства массовой информации, в котором подлежат опубликованию сообщения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Молодой Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников в количестве 197 человек.
В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>» и в целях реализации <адрес>ю своих полномочий, ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О структуре исполнительного органа власти <адрес>» определен уполномоченный орган - Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Борисоглебском ФИО1 округе» Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворил ходатайство ФИО2 округа о предоставлении права принятия решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и права направления в суд заявления о признании права собственности Борисоглебского ФИО1 округа на сформированные таким образом земельные участки.
Ссылаясь на п.5 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец указывает, что если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка».
Представитель истца указывает, что в настоящий момент не востребовано 113 земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли).
Были проведены землеустроительные работы с целью формирования земельных участков в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования бывшего колхоза им. Калинина:
- участки находятся примерно в юго-восточной части Борисоглебского кадастрового района <адрес>.
Истец указывает, что после утверждения материалов землеустройства был проведен государственный кадастровый учет земельных участков в счет невостребованных земельных долей:
1. К. №:04:2315023:42 площадью 2658 369 кв.м. (265,8369 га),
2. К. №:04:2315023:45 площадью 2466 320 кв.м. (246,6320 га),
3. К. №:04:2315023:47 площадью 798 222 кв.м. (79,8222 га),
а всего – 5922 911 кв.м. (592,2911га).
Истец просит прекратить в отношении ответчиков право собственности на земельные доли, находящиеся в долевой собственности на земельные участки и признать за муниципальным образованием - Борисоглебский ФИО1 <адрес> право собственности на земельные участки: К. №:04:2315023:42 площадью 2658 369 кв.м. (265,8369 га), К. №:04:2315023:45 площадью 2466 320 кв.м. (246,6320 га), К. №:04:2315023:47 площадью 798 222 кв.м. (79,8222 га),
В судебном заседании представитель истца - ФИО2 Борисоглебского ФИО1 <адрес> ФИО42, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии с копиями актовых записей, поступивших из отдела ЗАГС <адрес>, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского ФИО1 <адрес> ФИО43 заведены наследственные дела к имуществу:
- ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является – ФИО28;
- ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является дочь-ФИО29;
- ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является дочь- ФИО30;
- ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является дочь- ФИО31;
- ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по завещанию является ФИО32;
- ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по завещанию является дочь-ФИО33;
-ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницами по завещанию являются ФИО34 и ФИО35;
- ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является ФИО36;
- ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является жена ФИО37;
-ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницами по закону являются ФИО31 и ФИО38;
-ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является дочь- ФИО39.
В порядке подготовки настоящего гражданского дела, к судебному разбирательству перечисленные наследники указанных лиц были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
ФИО39, ФИО38 и ФИО33 с исковыми требованиями не согласились, заявили о своих намерениях оформлять земельные паи и пользоваться ими.
Остальные наследники, привлеченные к участию в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались.
По сообщениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского ФИО1 <адрес> ФИО43, не заведены наследственные дела к имуществу: ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве правопреемников указанных лиц привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО44 в <адрес>. Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» ФИО2 <адрес>-района <адрес> приняла Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина». Постановлением ФИО2 <адрес>-района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном наделении граждан земельными паями в колхозе им. Калинина» утверждены дополнительные списки граждан подлежащих наделению земельными паями.
В список включены, в том числе, следующие граждане:
ФИО10, ФИО3, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО4, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО19, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17
В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно п.16 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–ОЗ «О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» определено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.
Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>» газета «Молодой Коммунар» определена в качестве средства массовой информации, в котором подлежат опубликованию сообщения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Молодой Коммунар» было опубликовано информационное сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников в количестве 197 человек, в том числе, лиц, являющихся ответчиками по настоящему делу.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №З «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>» и в целях реализации <адрес>ю своих полномочий, ФИО9 облает от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О структуре исполнительного органа власти <адрес>» определен уполномоченный орган - Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Борисоглебском ФИО1 округе» Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворил ходатайство ФИО2 округа о предоставлении права принятия решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и права направления в суд заявления о признании права собственности Борисоглебского ФИО1 округа на сформированные таким образом земельные участки.
С целью формирования земельных участков в счет невостребованных земельных долей, которые были утверждены ДД.ММ.ГГГГ вторым пунктом протокола общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок в границах бывшего колхоза им. <адрес> были проведены землеустроительные работы по уточнению материалов перераспределения земель колхоза им. Калинина. После утверждения материалов землеустройства был проведен государственный кадастровый учет земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных долей, а именно: земельный участок К. №:04:2315023:42 площадью 2658 369 кв.м. (265,8369 га),
земельный участок К. №:04:2315023:45 площадью 2466 320 кв.м. (246,6320 га),
земельный участок К. №:04:2315023:47 площадью 798 222 кв.м. (79,8222 га),
а всего - 5922 911 кв.м. (592,2911га).
Представитель истца указывает, что лица, указанные в качестве ответчиков в исковом заявлении, не распоряжались своими земельными долями в течение трех и более лет.
Однако, в судебном заседании установлено, что после смерти
- ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ,
заведены наследственные дела и имеются наследники, принявшие наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО44, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая то обстоятельство, что указанные наследники вступили в наследственные права после смерти умерших, в удовлетворении иска о прекращении права собственности в отношении земельных долей, находящихся в общей долевой собственности за наследниками умерших: ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 следует отказать.
Подлежат удовлетворению и исковые требования, заявленные в отношении земельных долей принадлежавших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО40, ФИО3, поскольку указанные лица умерли, наследственные дела после их смерти не заводились, данными о наследниках, принявших наследство, суд не располагает.
Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования в части прекращения права собственности девяти собственников земельных долей и признании права на принадлежавшие им доли за Муниципальным образованием – Борисоглебский ФИО1 <адрес>.
Требования о признании права на земельные доли в границах указанных представителем истца земельных участков удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении части земельных долей в иске отказано и требуемая представителем истца площадь не соответствует площади, приходящейся на 9 долей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Прекратить право собственности на земельные доли, находящиеся в долевой собственности в границах земель бывшего колхоза им. Калинина Борисоглебского ФИО1 <адрес> принадлежавшие следующим лицам: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО40, ФИО3.
Признать за Муниципальным образованием – Борисоглебский ФИО1 <адрес> право собственности на указанные земельные доли.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий