2-1434/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цветковой Нины Вячеславовны к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю,

Установил:

Решением ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 бесплатно был передан земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 2300 кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу. В свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен ФИО2 на основании решения ФИО1 сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как указанное решение было принято ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к его имуществу является дочь – ФИО3-истец по настоящему делу.

В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, входит, в том числе, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания даты принятия решения ФИО1 сельского <адрес> -основания выдачи свидетельства на право собственности на землю, так как данные несоответствия препятствуют ей в оформлении наследственных прав на земельный участок после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

Суд считает установленным то обстоятельство, что земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО2 на основании решения ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве указано, что выдано оно на основании решения ФИО1 Совета от ДД.ММ.ГГГГ, что является не правильным, а должно быть указано основанием выдачи настоящего свидетельства - решение ФИО1 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для признания свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания даты принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на земельный участок площадью 2300 кв.м. признать недействительным в части указания даты принятия решения ФИО1 сельского <адрес> на основании которого оно выдано и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО2 на земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО5