И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парамоновой Надежды Борисовны к Матвеевой Ольге Борисовне о взыскании 518813 рублей,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После ее смерти открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее дочери: ФИО2 и ФИО3.

Согласно данных нотариуса нотариального округа <адрес> наследникам, подавшим заявления о принятии наследства по закону, выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в иске о признании ФИО3 недостойной наследницей и о лишении её права на наследственное имущество после смерти матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 518813 рублей, т.е. 1/2 доли, причитающихся ей, как наследнице, после смерти матери.

При этом она указывает, что в июне 1999 года при жизни матери ответчик ФИО3, вопреки воли матери, завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8200 рублей, а с учетом индексации 1/2 доля от этой суммы составляет по состоянию на май месяц 2011 года - 62033 рубля.

В течение 2004 года ФИО1 сняла со своего лицевого счета, открытого в Борисоглебском отделении № Сберегательного банка России деньги в сумме 122980 рублей, из которых потратила на свои нужды 24980 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 98000 рублей передала ФИО3 для проведения водопровода и газа в принадлежащий ей жилой дом. Однако, ФИО3 эти деньги присвоила. С учетом индексации 1/2 доля от этой суммы составляет по состоянию на май месяц 2011 года - 304780 рублей.

В августе 2005 года ФИО3 самовольно из дома ФИО1 вывезла стройматериалы, стоимостью 100000 рублей. С учетом индексации 1/2 доля от этой суммы составляет по состоянию на май месяц 2011 года - 152000 рублей.

Все эти денежные средства 62033 рубля, 304780 рублей, 152000 рублей, а всего 518813 рублей выбыли из наследственной массы по вине ФИО3, в результате недобросовестного её поведения.

Поскольку они с ФИО3 являются наследниками первой очереди, их доли в наследственном имуществе равны, потому она просит суд взыскать с ФИО3 518813 рублей, что составляет 1/2 долю от денежной суммы с учетом индексации 1037626 рублей, не вошедшей в наследственную массу после смерти матери из-за виновного поведения ответчика.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Стороны являются наследниками по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, днем открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является – день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства умершей входит имущество, вещи, т.е. то, что имелось у нее на день открытия наследства.

ФИО2 заявила требования о взыскании денежных средств, принадлежащих ФИО1 при жизни, а не на день открытия наследства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

ФИО6 при жизни, как собственник денежных средств и стройматериалов, имела право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться ими.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 не основаны на Законе, а потому в их удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании 518813 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: