И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БОРХИММАШ» к ШАБАНОВУ ДЕНИСУ ПЕТРОВИЧУ о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу по трудовому договору № на ОАО «Борхиммаш» на должность ученик машиниста крана (крановщик, занятый на погрузочно-разгрузочных машинах).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым Акционерным Обществом «Борхиммаш» был заключен ученический договор на профессиональное обучение работника без отрыва от работы (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям ученического договора, ОАО «Борхиммаш» обязалось обеспечить работнику возможность обучения по профессии машинист крана, а ФИО1 обязался, согласно п.2.3 указанного договора, после окончания обучения проработать не менее 24 месяцев на ОАО «Борхиммаш» и полностью возместить ОАО «Борхиммаш» денежные средства, перечисленные предприятием на оплату обучения, если по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору.

Стоимость обучения ФИО1 составляет 15000 рублей, в соответствии с договором № (рег.№ 11-50/25 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ОАО «Борхиммаш» и ООО «Центрально-Черноземный Учебный Комбинат».

Согласно утверждению представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закончил обучение по профессии машинист крана, а ДД.ММ.ГГГГ приказом ОАО «Борхиммаш» №-ок от ДД.ММ.ГГГГ «о переводе работника на другую работу» переведен из учеников машиниста крана (крановщик, занятый на погрузочно-разгрузочных машинах) в машинисты крана (крановщик, занятый на погрузочно-разгрузочных машинах) 3 разряда.

Представитель истца указывает, что, проработав на предприятии после окончания обучения 3 месяца 13 дней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уволен за совершенные прогулы без уважительных причин (п.п а, п. 6 ч. 1 ст.81 ТУ РФ), не выполнив своих обязательств по п.2.3 ученического договора на профессиональное обучение работника без отрыва от работы, а именно: не возместил ОАО «Борхиммаш» денежные средства, перечисленные за его обучение.

Истец указывает, что ФИО1 направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения задолженности, но в связи с отсутствием его по месту прописки претензия вернулась обратно.

Истец просит взыскать с ФИО1 затраты, связанные с обучением в сумме 15000 рублей, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, признание им иска принято судом.

Представитель истца ОАО «Борхиммаш» ФИО3, действующая по доверенности №-Д-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р ЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного знамени завод химического машиностроения» сумму задолженности по ученическому договору в размере 15000 рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего – 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО4 Сизенева