2-999/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 30 мая 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истицы Дергуновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дергуновой Галины Александровны к Овчинниковой Инне Валентиновне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

- истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО2. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №. В установленном законом порядке договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В пользу ФИО2 в отношении <адрес> в <адрес> было выдано свидетельство о госрегистрации права 36-АВ 463464, о чем сделана запись регистрации в ЕГРПН №. Согласно договору ФИО2, приняла на себя обязательства сохранить, принятую ею в собственность указанную квартиру в пожизненном пользовании истицы, сохранить за ней право пользования этой квартирой, пожизненно полностью содержать ее на иждивении, обеспечивать питанием, необходимой одеждой и обувью, медицинской помощью, включая оплату нахождения в стационаре, производить оплату всех налогов, услуг, оплату за пользование радио и телефоном, оплатить ритуальные услуги, связанные с ее смертью. Стоимость общего объема содержания с иждивением «Получателя ренты» по обязательствам определена на сумму равную двухкратному размеру минимальной оплаты труда, установленного законом, ежемесячно. По утверждению истицы, после заключения договора ответчица некоторое время исполняла принятые обязательства, а именно: оплачивала коммунальные услуги, приобретала истице питание, лекарства, стирала, готовила пищу. В октябре месяце 2009 года ФИО2 прекратила оказывать истице всяческую помощь по дому, не стала оплачивать коммунальные услуги, а также не систематически покупала продукты питания и не готовила пищу. Имея преклонный возраст (88 лет) и являясь инвалидом второй группы, истица ФИО1 нуждается в постороннем уходе. Так как в силу возраста и болезни не имеет возможности обходиться без посторонней помощи, вынуждена была обратиться в областное государственное учреждение «Борисоглебский комплексный центр социального обслуживания населения» для оказания ей социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о принятии ее на обслуживание. В этот же день было вынесено решение о зачислении ФИО1 на постоянное социальное обслуживание в специализированное отделение социально-медицинского обслуживания на дому, на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № на оказание платных социальных услуг на дому. Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ней и ФИО2, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированный в реестре за №, вернув документы в первоначальное положение.

В судебном заседании истица ФИО1 требования заявления поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Изложенные в заявлении обстоятельства дела, ответчицей не оспариваются, возражений против удовлетворения иска со стороны ответчицы ФИО2 в суд не поступило.

Неисполнение ответчицей ФИО2 обязательств, взятых ею по договору пожизненного содержания с иждивением, существенно ухудшило условия жизни истицы ФИО1

Суд считает, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированный в реестре за № следует расторгнуть.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

р е ш и л :

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированный в реестре за №, вернув стороны в первоначальное положение до заключения оспариваемого договора.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

Председательствующий: