2-1005/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием истицы Беляевой Т.И., представителя ответчика по доверенности Ловягина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляевой Тамары Ивановны к Ловягину Дмитрию Валерьевича о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: - истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м. на основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права 36-АГ №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с 2005 года по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО1, - ответчик по делу. По утверждению истицы, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, в жилое помещение он не вселялся и не проживал в нем, принадлежащего ему имущества в квартире никогда не было и нет. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу, в жилом помещении принадлежащим ей на праве собственности, нарушает в силу закона право на пользование данным имуществом, затрудняет реализацию данного права в полном объеме. Просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой № жилого <адрес>; обязать ОУ ФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ФИО1 В судебном заседании ФИО3 иск поддержала. Пояснила, что в жилом помещении по указанному адресу она проживает с 1996 года. Несет единолично расходы по содержанию квартиры. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением по известному последнему месту жительства. Представитель ответчика - отец ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности, иск не признал, мотивируя незаконным основанием владения ФИО3 жилым помещением по указанному адресу. На ранее неоднократные предложения предоставить суду адрес места жительства сына, - проигнорировал, пояснив, что ФИО1 в настоящее время проживает в городе Воронеже. Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил). Как видно из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м. на основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права 36-АГ №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с 2005 года по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО1, - ответчик по делу, который в жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся и не проживал в нем. Принадлежащего ответчику имущества, личных вещей в квартире нет. Данные обстоятельства представителем ответчика по доверенности ФИО2 не оспариваются. Ответчик ФИО1 возражений против удовлетворения иска не представил. Регистрация места проживания ФИО1 по указанному адресу, как административный акт, не порождает каких-либо прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения ФИО3 несет единолично расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения с учетом лиц, зарегистрированных по месту жительства по указанному адресу. Наличие регистрации ФИО1 по месту жительства по указанному адресу препятствует ФИО3 в реализации прав собственника имущества, - по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: - удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 -ти дней со дня составления в окончательном виде. Председательствующий -