2-1410/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю., При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОНКРАТОВОЙ ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ к БОРИСОГЛЕБСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЕ о признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов в части недействительным, признании права собственности на земельный участок и включении земельного участка в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4. Она является единственной наследницей к имуществу, оставшемуся после смерти родителей. Наследницей по закону к имуществу отца заявительницы - ФИО3, являлась её мать - ФИО4, поскольку на день смерти отца проживала и была зарегистрирована по одному адресу с умершим, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои права. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, <адрес>, ул. ФИО5 Звезда, <адрес>. Истица указывает, что в установленный законом срок она подала заявление нотариусу нотариального округа ФИО1 городского округа <адрес> ФИО8 В ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав были выявлены следующие несоответствия. На момент приватизации земельного участка жилой дом по указанному адресу принадлежал ФИО3 Решением ФИО2 сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 бесплатно был передан земельный участок в <адрес>, общей площадью 0,40 га, при этом в указанном решении не был указан адрес и общая площадь земельного участка. Истица указывает, что на основании указанного решения должно было быть выдано свидетельство на право собственности на землю, как подтверждающий документ. В связи с тем, что ФИО3 не был внесен в списки на получение Свидетельства на право собственности на землю, подтверждающий документ выдан не был. Кроме того, в ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами БТИ <адрес>, было выявлено несоответствие площади земельного участка его фактической площади, которая оказалась равной равна 1500 кв.м. На основании ст. 180 ГК РФ ФИО6 просит: - признать решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания местоположения земельного участка и его общей площади и считать, что указанным решением в собственность ФИО3 был передан земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> (ныне - ФИО1 городской округ), <адрес>, улица ФИО5 Звезда, <адрес>; - признать право собственности на земельный участок за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ; - включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, <адрес>, ул. ФИО5 Звезда, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Иск поддерживает. Возражений против удовлетворения иска не поступило. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. По данным БТИ <адрес>, жилой <адрес> по ул. ФИО5 городского округа <адрес> значится за ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной руководителем Чигоракского территориального отдела ФИО1 городского округа ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно представленной Выписке из похозяйственной книги по Чигоракскому территориальному отделу, выданной руководителем Чигоракского территориального отдела, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> по ул. ФИО5 Звезда в <адрес> ФИО1 городского округа принадлежит по праву собственности ФИО3. Решением № ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплен в собственность земельный участок, общей площадью 0,40 га. В Решении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка. На основании указанного решения должно было быть выдано свидетельство на право собственности на землю, как подтверждающий документ. В связи с тем, что ФИО3 не был внесен в списки на получение Свидетельства на право собственности на землю, подтверждающий документ ему выдан не был. Однако, названное решение не сопаривается никем из участвующих в деле лиц. Кроме того, фактическая площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., что подтверждается межевым планом земельного участка. Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу границ земельного участка не существует. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка было опубликовано в газете «Борисоглебский вестник» - № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным Актом согласования, возражений о местоположении границ земельного участка не поступило. Перечисленные обстоятельства дают суду основания признать: - решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания местоположения земельного участка и общей площади земельного участка, и считать, что указанным решением в собственность ФИО3 был передан земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> (ныне - ФИО1 городской округ), <адрес>, улица ФИО5 Звезда, <адрес>; - признать право собственности на указанный земельный участок за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа ФИО1 городского округа ФИО8, наследственного дела к его имуществу не заводилось. В соответствии со справкой Чигоракского территориального отдела Администрации ФИО1 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО3 совместно с ним по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Звезда, <адрес>, была зарегистрирована и проживала его жена ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа ФИО1 городского округа ФИО8, единственной наследницей по закону к имуществу ФИО4, принявшей наследство, является истица ФИО6 На основании изложенного ФИО6 имеет право заявлять рассматриваемые требования. Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении в собственность земельного участка, общей площадью 0,40 га, за ФИО3, недействительным в части отсутствия указания адреса местоположения земельного участка и общей площади земельного участка, и считать, что названным решением в собственность ФИО3 был передан земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> (ныне - ФИО1 городской округ), <адрес>, улица ФИО5 Звезда, <адрес>. Признать право собственности на указанный земельный участок за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова Секретарь