2-1229/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 12 июля 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием истца Белякова А.В., представителя третьего лица – отдела по опеке и попечительству администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области по доверенности Хаустовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белякова Алексея Владимировича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании недействительным постановления главы администрации местного самоуправления, установил: - ФИО3 обратился в суд с заявлением, указывая, что на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ним была закреплена жилплощадь по адресу: <адрес>. В постановлении указано, что данный дом принадлежит матери истца - ФИО2. Данное домовладение на основании справки БТИ <адрес> принадлежит ФИО1, которая является истцу прабабушкой, умершей в 1991 году. Мать истца ФИО2 никогда не являлась хозяйкой указанного выше домовладения. ФИО3 указывает, что является сиротой. Мать — ФИО2, решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении истца. Она была неоднократно судима. ФИО3 родился в местах заключения свободы, затем был помещен в областной специализированный Дом ребенка. В 1996 года на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен на дальнейшее проживание в Борисоглебский Дом детства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен на обучение в Борисоглебскую специальную (коррекционную общеобразовательную школу-интернат УШ вида для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья». После окончания специализированной школы-интерната, продолжил обучение в ПУ-34 <адрес>, где находился на полном государственном обеспечении. После окончания ПУ-34 ФИО3 «выпустился» практически в никуда. В настоящее время проживает у знакомых, не имеет фактически собственного жилья, хотя по документам жилье за ним закреплено. ФИО3 никогда не видел свою прабабушку и бабушку, наследником указанного домовладения не является. После смерти прабабушки никто наследственное право на дом не оформлял, кроме того, дом пришел в негодное для проживания состояние, там невозможно жить. Как сирота, ФИО3 может воспользоваться правом постановки на очередь для получения льготного жилья. Считает, что при вынесении данного постановления администрация использовала недостоверные сведения о принадлежности <адрес> в <адрес> его матери ФИО2 на праве собственности при закреплении жилья по <адрес> за истцом. Просит отменить постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним жилплощади по адресу: <адрес>, как незаконное. В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои требования в полном объеме. Представитель ответчика – Отдела по опеке и попечительству администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, полагается при вынесении решения на мнение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. В постановлении указано, что данный дом принадлежит матери истца - ФИО2. Данное домовладение на основании справки БТИ <адрес> принадлежит ФИО1, которая является истцу прабабушкой, умершей в 1991 году. Мать истца ФИО2 никогда не являлась собственником жилого дома по указанному адресу. ФИО2 является матерью-одиночкой. В отношении сына – ФИО2 ФИО6 лишена родительских прав. ФИО3 воспитывался в Детских домах. Собственного жилья не имел и не имеет. Оспариваемое постановленое принято на неисследованных обстоятельствах. К настоящему времени постановление является препятствием ФИО3 в постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, р е ш и л : - признать недействительным постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ФИО3 жилплощади по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней. Председательствующий: