Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего

судьи Бачманова Ю.М.

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

третьего лица Юриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Александра Александровича к Юрину Анатолию Владимировичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Борисоглебского городского суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа взыскано 262000 рублей. ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать данную денежную сумму 262000 рублей в связи с неисполнением указанного решения суда.

Определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация указанной суммы с применением роста индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 681307 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации взысканной денежной суммы решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, обосновывая тем, что до настоящего времени решение и определение суда не исполнено.

Заочным решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда вышеуказанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения настоящего гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не являлись, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,ст.224ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья Ю.М. Бачманов

Секретарь суда ФИО4