Дело №2-455/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск 23 июня 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

ответчика Зобниной Е.Н.,

его представителя Асташова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Зобниной Елене Николаевне, Сметанкину Петру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКАСП» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с должника, ФИО1, являющейся заемщиком по кредитному договору №В от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу сумму задолженности по указанному договору, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами, сумму неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов в размере 471686,84 руб. и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автотранспортных средств.

В судебное заседание представитель ООО «МКАСП» не явился. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

ФИО1 и ее представитель, ФИО4 просили об оставлении заявления ООО «МКАСП» без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Выслушав объяснения ответчика, ее представителя, суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца, ООО «МКАСП» не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 и ее представитель, ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу по имеющимся в деле материалам, либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «МКАСП» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- Ю.М. Бачманов

Секретарь суда- ФИО5