2-1011/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием истца Гуляева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуляева Владимира Петровича, Гуляевой Евгении Павловны, Гуляевой Валентины Владимировны к Шилову Андрею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: - ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками 3/7 ид.доли, 3/7 ид.доли, 1/7 ид.доли соответственной в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, записан в реестровую книгу ДД.ММ.ГГГГ под № 24 стр.119. С ДД.ММ.ГГГГ в этом жилом доме зарегистрирован по месту жительства ФИО1. Регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер, так как он в дом никогда не вселялся, в нем не проживал и вещей своих не перевозил. Истцы просят признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>; обязать ОУ ФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО1 Наличие регистрации ответчика в вышеуказанном доме нарушает принадлежащие истцам в силу закона, как собственникам жилья, право пользования данным имуществом, затрудняя реализацию данного права в полном объеме. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме. Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением. Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Выслушав показания истца ФИО2, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших доводы истцов о том, что ФИО1 не проживает в указанном жилом <адрес>, не вселялся в него и вещей его в доме нет, а все коммунальные услуги оплачивают ФИО2, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил). На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ФИО1 членом семьи истцов не является. В жилое помещение не вселялся. Регистрация носит формальный характер. ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: признать не приобретшим право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением жилого <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 -ти дней. Председательствующий -