Дело №2-1179/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 22 июня 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Бачманова Ю.М., при секретаре Матасовой Е.А., с участием: ответчика Рыбина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбиной Зои Петровны к Рыбину Владимиру Андреевичу об определении долей в праве совместной собственности на землю и включении их в наследственное имущество, установил: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение малого Совета Райсовета <адрес> № «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1». На основании названного решения было предоставлено крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого являлся ФИО1, на численный состав 5 человек: ФИО1, ФИО1 3оя Петровна, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в коллективно-долевую собственность бесплатно 30 га пашни, из расчета по 6 га на каждого члена крестьянского хозяйства, согласно сложившейся средней районной доли, по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследницей по закону после смерти матери, согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6 Помимо нее, наследниками по закону к имуществу умершей являются также ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ФИО1 является наследником по закону после смерти матери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. ФИО1 является наследником по закону после смерти дяди ФИО4. В настоящее время у ФИО9 возникла необходимость в определении долей в праве собственности на земельный участок, в связи с оформлением наследственных прав, кроме того истица просит суд включить в наследственное имущество доли умерших. Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме и судом определены доли в праве собственности на земельный участок крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, и закреплены: за ФИО1 - 1/5 ид. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади - 30 га пашни, что составляет 6 га пашни; за ФИО1 Зоей Петровной, - 1/5 ид. доля в праве общей долевой собственности на земельной участок от общей площади - 30 га пашни, что составляет 6 га пашни; за ФИО2 - 1/5 ид. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади - 30 га пашни, что составляет 6 га пашни, и включить названную земельную долю в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 - 1/5 ид. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади - 30 га пашни, что составляет 6 га пашни, и включить названную земельную долю в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО4 - 1/5 ид. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади - 30 га пашни, что составляет 6 га пашни, и включить названную земельную долю в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, из которого следовало, что на момент рассмотрения настоящего дела не был изготовлен кадастровый паспорт земельного участка - крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ доля каждого сособственника была определена судом в гектарах. В феврале 2010 года ФИО1 получил кадастровый паспорт земельного участка, в котором площадь пашни указана в квадратных метрах. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение дела возобновлено с самого начала. В судебном заседании ФИО1 признал заявленные требования и пояснил, что не возражает, чтобы за ним и ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было закреплено по 1/5 ид. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади пашни – 300000 кв.м., что составляет 60000 кв.м. В судебное заседание истица, уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением малого Совета Райсовета № «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО1, на численный состав 5 человек: ФИО1, ФИО1 3оя Петровна, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в коллективно-долевую собственность бесплатно были переданы 30 га пашни, из расчета по 6 га на каждого члена крестьянского хозяйства, соответственно доли сторон следует определять, руководствуясь статьей 245 ГК РФ, т.е. по 1/5 ид. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым. Согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером 36:04:2315024:20, расположенный примерно в 3 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка имеет площадь 300000 кв.м. Соответственно, 1/5 ид.доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок будет составлять 60000 кв.м. Согласно ст.218 ГК РФ). На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части включения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади – 300000кв.м., что составляет 60000 кв.м расположенный примерно в 3 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:2315024:20, расположенный примерно в 3 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, и закрепить: за ФИО1 - 1/5 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 300000 кв.м., что составляет 60000 кв.м.; за ФИО1 Зоей Петровной, - 1/5 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельной участок от общей площади 300000 кв.м., что составляет 60000 кв.м.; за ФИО2 - 1/5 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 300000 кв.м., что составляет 60000 кв.м., и включить названную земельную долю в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 - 1/5 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 300000 кв.м., что составляет 60000 кв.м., и включить названную земельную долю в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО4 - 1/5 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 300000 кв.м., что составляет 60000 кв.м., и включить названную земельную долю в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: