РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 18 января 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной Налоговой Службы России к Просветову Борису Георгиевичу о взыскании денежной суммы, установил: истец – Федеральная Налоговая Служба России обратился в суд с заявлением к ФИО1 указывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба. Федеральная налоговая служба России согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Таким образом, органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в отношении ООО «ТехМашИмпэкс» является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» присвоен ОГРН 1043659513600, учредителем и директором данного общества являлся ФИО2. В соответствии с п.1 ст.9, ст.19, ст.23 Налогового кодекса РФ Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» является налогоплательщиком и несет обязанности по исчислению и уплате налогов и сборов в соответствии с бюджетной квалификацией доходов бюджета Российской Федерации. Однако Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» в ходе осуществления хозяйственной деятельности не исполняло обязанность об уплате обязательных платежей в бюджет, что привело к тому, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» по обязательным платежам в бюджет составила 421929 рублей 17 копеек, в том числе размер основной задолженности просроченной свыше трех месяцев – 330836 рублей 30 копеек. Таким образом, согласно п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» отвечало признакам несостоятельности (Банкротства). Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст.46, 47 НК РФ, иными нормативными правовыми актами были приняты все меры по взысканию задолженности по обязательным платежам: направлены требования об уплате налогов (сборов), принято решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, направлены инкассовые поручения, приняты решения о взыскании налога (сборов) за счет имущества должника, соответствующее постановление было направлено судебному приставу исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А14-6744/2009/31/16б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» введена процедура наблюдения. Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» включена задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 2551436 рублей 67 копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» имущество должника обнаружено не было, конкурсная масса не сформирована, соответственно погашение задолженности включенной в реестр требований кредиторов не производилась. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс». Исходя из выше изложенного сумма непогашенной задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» по обязательным платежам в бюджет, подтвержденная судебными актами составляет 2551436 рублей 67 копеек. Таким образом размер субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс» равняется: 2551436 рублей 67 копеек – 0 = 2551436 рублей 67 копеек. Из ст.399 ГК РФ следует, что если должник не может удовлетворить требования кредиторов, то это требование может быть предъявлено лицу, несущую субсидиарную ответственность. В п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) указано, что в тех случаях, когда лица, имеющие право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия и действия которых повлекли банкротство должника, не были привлечены к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим, то исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом. На основании п.1 ст.9 руководитель должника обязан обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме. В соответствии заявление должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. Данная обязанность, возложенная федеральным законодательством, ФИО1 исполнена не была. Ответственность за данное нарушение установлена Федеральным законом «О несостоятельности (Банкротстве), а именно п.2 ст.10, которая гасит, что «Неподача заявления должника в Арбитражный суд в случаях и срок, которые установлены статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления. Истец – Федеральная Налоговая Служба России просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс»; взыскать с ФИО1 в пользу бюджета РФ денежную сумму в размере 2551436 рублей 67 копеек. Представитель истца – Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес>, главный государственный налоговый инспектор МИ ФНС России № по <адрес> ФИО4, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением. Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, решил: привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИмпэкс». Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета РФ денежную сумму в размере 2551436 (два миллиона пятьсот пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать шесть) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней Председательствующий: