Дело № 2-812/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 28 июня 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М., при секретаре Матасовой Е.А., с участием: представителя истца Кулькиной О.П., ответчика Афоничевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нечукиной Татьяны Васильевны к Афоничевой Римме Семеновне, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя, ФИО1. Решением Борисоглебского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО1. Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его дочь ФИО2, которая не приняла наследство в установленном законом порядке и не возражает, как указывает истица, против ее вступления в наследственные права на имущество после смерти ее отца. Вышеуказанным решением суда за ФИО6 было признано право общей долевой собственности на ? ид. долю жилого дома Литер «А,а,а1,а2», общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дяди ФИО1, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В наследственное имущество ФИО1 входит также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру литер «А», общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истица указывает, что участником общей долевой собственности данной квартиры, согласно данным БТИ, также является ФИО4, которой также принадлежит ? ид.доля. Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет право проживания в указанной квартире на неопределенный срок, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО8, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, что послужило основанием для ее обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором она просит признать за ней право общей долевой собственности на ? ид.долю в праве общей долевой собственности на квартиру Литер «А», общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества после смерти дяди, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание ФИО6 не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО9, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчица, ФИО4, заявленные требования не признала. Выслушав показания сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежский филиал Борисоглебское отделение, выданной ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> значится за: ФИО1 -1/2 ид.доля на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО8 зарегистрированного в реестре за № и ФИО4 – ? ид. доля на основании указанного договора. Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира обременена правом проживания ФИО5 на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.15). Согласно ответам нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа, наследственное дело к имуществу умершего не заведено. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Борисоглебского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением за ФИО6 было признано право общей долевой собственности на ? ид. долю жилого дома. Литер «А,а,а1,а2», общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца, ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеет для суда преюдициальное значение и не подлежит доказыванию. Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации). Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 ид.доля <адрес> жилого <адрес> в <адрес> и истица приняла часть наследственного имущества, оставшегося после его смерти, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на ? ид. долю квартиры Литер «А», общей площадью 42,2 кв.м. в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти дяди, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий -