2-1021/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 9 июня 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием адвоката Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Ильиной Людмилы Николаевны к администрации Борисоглебского городского

округа Воронежской области о признании постановления в части недействительными,

включении в состав наследственного имущества,

установил:

- истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указывая, что является наследницей по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит в том числе ? ид.доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

При подготовке документов для вступления в наследство выяснилось следующее.

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 был передан земельный участок площадью 488 кв.м. по <адрес>.

На основании этого постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она являлась собственницей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 488 кв.м. по указанному адресу.

Так как в постановлении главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли в праве собственности на землю, и это является препятствием для оформления документов, считает необходимым определить доли земли в соответствии с идеальными долями дома на момент приватизации земли, то есть по состоянию на апрель 1993 года.

По состоянию на апрель 1993 года названный дом значился в общей долевой собственности: ФИО1 – ? ид.доля, ФИО2 – ? ид.доля.

Просит признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания долей земельного участка по <адрес>, переданного в собственность ФИО1, и считать, что в ее собственность передана ? ид.доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от общей площади 488 кв.м., и включить эту долю в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

Ответчик - представитель администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица – Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав адвоката истца – ФИО6, поддержавшую заявленный иск, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на момент приватизации земельного участка, в случае перехода права собственности на строение права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом должна была проходить приватизация земельного участка. Доли в праве собственности на дом по состоянию на 1993 год составляли у ФИО1 – ? ид.доля, ФИО2 – ? ид.доля, в таких же долях сособственникам следовало бы передать в собственность земельный участок.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

- признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания долей земельного участка, и,

считать, что указанным постановлением в собственность ФИО3 передана ? ид.доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от общей площади 488 кв.м.

Включить ? ид.долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от общей площади 488 кв.м. в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: