Дело № 2-117/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 25 января 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф., с участием истицы ПАВЛОВОЙ Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАВЛОВОЙ РАИСЫ ДМИТРИЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными Решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю, у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого, в частности, входит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. По утверждению истицы, в ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав на земельный участок было выявлено следующее. ФИО5 ФИО1 сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, был передан бесплатно в собственность земельный участок в селе <адрес>ю 0,06 га (600 кв.м) постоянно и 0,20 га (2000 кв.м) временно. В указанном ФИО5 была допущена ошибка при написании отчества правообладателя: указано отчество "Мамонтьевич" вместо правильного "Мамонтевич". В данном ФИО5 также не был указан адрес, по которому расположен переданный ФИО2 земельный участок, и неверно указан вид права на него. В свидетельстве на право собственности на землю № от 02 января 1993 года, выданном ФИО2 Мамонтевичу, также не указана доля на земельный участок, переданная ему в собственность. Согласно постановлению Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в сёлах и посёлках <адрес>-района», земельному участку б/н и № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО3 присвоен номер – 42. Поскольку внести изменения в перечисленные документы не представляется возможным, истица просит признать ФИО5 ФИО1 сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания единого вида права на земельный участок, переданный в собственность бесплатно и во временное пользование ФИО4, неверного указания отчества правообладателя и отсутствия указания адреса, по которому расположен земельный участок, и считать, что земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> б/н (ныне №) был передан в собственность ФИО3 вместо «Мамонтьевичу» и вместо площадью 0,06 га постоянно и 0,20 га временно. Также она просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 недействительным в части указания двух видов права на земельный участок, и считать, что в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), общей площадью 600 кв.м вместо площадью 0,06 га в собственности и 0,20 га во временном пользовании. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и Борисоглебской городской <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителей ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО10 и Борисоглебской городской Думы ФИО11 поступили заявления, в которых имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации и Думы. Возражений по иску не поступило. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. По данным Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, принадлежит ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги № Чигоракского территориального отдела, лицевой счет №, заложенной в 2009 году. Жилой дом, расположен на земельном участке общей площадью 600 кв.м. ФИО5 Совета
При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, в котором его отчество указано верно, указан адрес по которому расположен земельный участок, но также неверно указан вид права на него.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, с кадастровым номером 36:04:2000011:21, его общая площадь составляет 600 кв.м.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО5 ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не указания адреса земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вида права на него и неверно указанного отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> б/н (ныне №) был передан в собственность бесплатно ФИО3 вместо «Мамонтьевичу» общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.
Суд также считает необходимым признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, недействительным в части вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО12 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено. Заявление о принятии наследства подала дочь умершего – ФИО7. Супруга наследодателя ФИО8 подала заявление об отказе принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать ФИО5 ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не указания адреса земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вида права на него и неверно указанного отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> б/н (ныне №) был передан в собственность бесплатно ФИО3 вместо «МАМОНТЬЕВИЧУ» общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.
Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, недействительным в части вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.
ФИО5 может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -