о признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета и свидетельство на право собственности на землю в части недействительными .



Дело № 2-117/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 января 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,

с участием истицы ПАВЛОВОЙ Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАВЛОВОЙ РАИСЫ ДМИТРИЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными Решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти . После смерти ФИО2 открылось на­следство, в состав которого, в частности, входит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

По утверждению истицы, в ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав на земельный участок было выявлено следующее.

ФИО5 ФИО1 сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был передан бесплатно в собственность земельный участок в селе <адрес>ю 0,06 га (600 кв.м) постоянно и 0,20 га (2000 кв.м) временно. В указанном ФИО5 была допущена ошибка при написании отчества правообладателя: указано отчество "Мамонтьевич" вместо правильного "Мамон­тевич". В данном ФИО5 также не был указан адрес, по которому расположен пере­данный ФИО2 земельный участок, и неверно указан вид права на него. В свидетельстве на право собственности на землю от 02 ян­варя 1993 года, выданном ФИО2 Мамонтевичу, также не указана доля на земельный участок, переданная ему в собственность.

Согласно постановлению Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в сёлах и посёлках <адрес>-района», земельному участку б/н и по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО3 присвоен номер – 42.

Поскольку внести изменения в перечисленные документы не представляется возможным, истица просит признать ФИО5 ФИО1 сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания единого вида права на земельный участок, переданный в собственность бесплатно и во временное пользование ФИО4, неверного указания отчества правообладателя и отсутствия указания адреса, по которому расположен земельный участок, и считать, что земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес> б/н (ныне ) был передан в собственность ФИО3 вместо «Мамонтьевичу» и вместо площадью 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.

Также она просит признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 недействительным в части указания двух видов права на земельный участок, и считать, что в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне ), общей площадью 600 кв.м вместо площадью 0,06 га в собственности и 0,20 га во временном пользовании.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и Борисоглебской городской <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителей ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО10 и Борисоглебской городской Думы ФИО11 поступили заявления, в которых имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации и Думы. Возражений по иску не поступило.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По данным Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, , принадлежит ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги Чигоракского территориального отдела, лицевой счет , заложенной в 2009 году.

Жилой дом, расположен на земельном участке общей площадью 600 кв.м.

ФИО5 Совета

села Чигоракского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместо правильного Мамонтевичу в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га постоянно и 0,20 га временно в <адрес>. В Данном постановлении отсутствует адрес, по которому расположен земельный участок, неверно указан вид права на него и неверно указано отчество правообладателя.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю , в котором его отчество указано верно, указан адрес по которому расположен земельный участок, но также неверно указан вид права на него.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, , с кадастровым номером 36:04:2000011:21, его общая площадь составляет 600 кв.м.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО5 ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не указания адреса земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вида права на него и неверно указанного отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> б/н (ныне ) был передан в собственность бесплатно ФИО3 вместо «Мамонтьевичу» общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.

Суд также считает необходимым признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, недействительным в части вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, б/н (ныне ) общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ , выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО12 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено. Заявление о принятии наследства подала дочь умершего – ФИО7. Супруга наследодателя ФИО8 подала заявление об отказе принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО5 ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не указания адреса земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вида права на него и неверно указанного отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> б/н (ныне ) был передан в собственность бесплатно ФИО3 вместо «МАМОНТЬЕВИЧУ» общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.

Признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, недействительным в части вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, б/н (ныне ) общей площадью 600 кв.м вместо 0,06 га постоянно и 0,20 га временно.

ФИО5 может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200