Дело № 2-130/11

г. Борисоглебск 27 января 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,

с участием представителя истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ЕФИМОВОЙ Л.В.,

ответчицы СТЕРЛИКОВОЙ Е.Б.

третьих лиц ЕФАНОВА И.П., ЕФАНОВА Р.И. и ЕФАНОВА Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к СТЕРЛИКОВОЙ ЕЛЕНЕ БОРИСОВНЕ о ликвидации сливной ямы,

у с т а н о в и л:

Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском пояснив, что в администрацию обратился ФИО1 с заявлением о том, что ФИО4б. без разрешительных документов вырыла сливную яму за пределами общего двора на муниципальной земле.

В ходе проверки, отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> было установлено, что на прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> территории, ФИО4 использует сливную яму, расположенную в 6,3 м по направлению на север от <адрес> документы на оборудование сливной ямы отсутствуют.

Администрация Борисоглебского городского округа направляла ФИО4 уведомление о необходимости ликвидации сливной ямы до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Борисоглебской межрайпрокуратурой была проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства.

По результатам проверки и.о. Борисоглебского межрайпрокурора ФИО7 было возбуждено дело об административном правонарушении, которое было направлено для рассмотрения в территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>.

В соответствии с предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого она должна освободить самовольно занятый участок.

Так как нарушения ФИО4 не были устранены, Государственным земельным контролем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> (№) ФИО4 была признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 300 рублей.

Ввиду того, что сооруженная ФИО4 сливная яма, расположенная в 6,3 м по направлению на север от <адрес> на земельном участке по адресу: <адрес>, является самовольным строением, истец просит обязать ФИО4 ликвидировать данное строение.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что была вынуждена оборудовать сливную яму на муниципальной земле, так как до настоящего времени между сособственниками жилого дома не определен порядок пользования земельным участком № по <адрес> в <адрес>

В ходе судебного разбирательства между администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице главы администрации ФИО8, ФИО4 и Ефановыми Игорем Петровичем, Романом Игоревичем и Борисом Петровичем, было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:

- истец – администрация Борисоглебского городского округа <адрес> и третьи лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражают против нахождения сливной ямы на прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> территории до определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, №;

- ответчик ФИО4 в свою очередь не возражает против обустройства ФИО1 сливной ямы внутри двора в юго-западной части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по которому:

- администрация Борисоглебского городского округа <адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражают против нахождения сливной ямы на прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> территории до определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, №;

- ФИО4 в свою очередь не возражает против обустройства ФИО1 сливной ямы внутри двора в юго-западной части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Производство по делу по иску администрации Борисоглебского городского округа <адрес> к ФИО4 о ликвидации сливной ямы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -