г.Борисоглебск. 02 февраля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,

с участием заявителя АХМЕДОВОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АХМЕДОВОЙ АНТОНИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ об оспаривании нотариальных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что она является наследником по завещанию к имуществу матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит, в том числе, принадлежащие наследодателю 8/15 ид.доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Постановлением нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО2 «Об отказе в совершении нотариальных действий» от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что в представленных документах на наследственное имущество, а именно: на жилой дом, имеются расхождения в указании общей площади жилого дома. Согласно правоустанавливающим документам на дом, его общая площадь составляет 59,5 кв.м, а по справке БТИ <адрес> общая площадь жилого дома – 70,3 кв.м.

Заявительница утверждает, что данное несоответствие возникло по той причине, что сособственник жилого дома – ФИО5 произвела реконструкцию принадлежащей ей части жилого дома и произведенная реконструкция не сдана в эксплуатацию. Указанное обстоятельство, считает заявительница ФИО3, не влияет на принятие ею наследства после смерти ФИО1

Заявительница просит отменить постановление нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО2 «Об отказе в совершении нотариальных действий» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В ходе рассмотрения дела нотариус ФИО2 предложила заявительнице предоставить дополнительные документы, которые позволили бы выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО3 согласилась предоставить дополнительные документы.

В судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и просила производство по делу прекратить, так как спор разрешен добровольно, нотариус выдала ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого <адрес> в <адрес>.

Выслушав мнение заявительницы, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление заявителя не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявленных требований ФИО3 об оспаривании нотариальных действий нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО2 и производство по делу прекратить.

Заявителю разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований, повторное обращение его в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -