Дело № 2-284/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 18 февраля 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АБРАМОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ФЕДОТОВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа о признании решении Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, что подтверждается справкой Чигоракского территориального отдела Борисоглебского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Истица утверждает, что в 1992 году она приняла участие в приватизации земельных участков, относящихся к домовладениям, принадлежащих гражданам на праве собственности. Решением ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность был передан земельный участок при доме площадью 0,34 га. Однако в данном решении была допущена ошибка в отчестве правообладателя: вместо правильного «Федотовна» указано «Федоровна», а также не указан полный адрес земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому она значится собственником земельного участка по адресу: <адрес> б/н, площадью 0,34 га. При обследовании спорного земельного участка было установлено, что его фактическая площадь составляет 2559 кв.м вместо 3400 кв.м. Истица полагает, что изменение площади земельного участка произошло в результате технической ошибки, допущенной при предыдущих измерениях. ФИО2 просит признать решение ФИО1 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отчества правообладателя земельного участка, его площади и неполноты его адреса и считать, что в собственность ФИО2 (вместо отчества «Федоровне») бы передан земельный участок площадью 2559 кв.м вместо 0,34 га, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), вместо адреса: <адрес>. Она также просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, значащегося в собственности ФИО2, и считать ее равной 2559 кв.м вместо 0,34 га. Истица и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя администрации ФИО7 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно справке Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно записям похозяйственой книги №, л/с 762 закладки 2009 года. Собственником данного жилого дома она значится с 1989 года. Решением ФИО1 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 был закреплен земельный участок в <адрес> площадью 0,34га. При этом в решении не был указан полный адрес земельного участка, а также была допущена ошибка в написании отчества правообладателя: вместо правильного «Федотовна» указано «Федоровна». На основании данного решения ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она значится собственником земельного участка в <адрес> б/н площадью 0,34га. Согласно постановлению Совета народных депутатов <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес>-района» жилому дому б/н по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО2, был присвоен номер «196». По данным межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Румб» общая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, составляет 2559 кв.м. Возражений по поводу согласования границ данного земельного участка не поступало, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка. Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО1 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отчества правообладателя земельного участка, его площади и неполноты его адреса и считать, что в собственность ФИО2 (вместо отчества «Федоровне») бы передан земельный участок площадью 2559 кв.м вместо 0,34 га, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), вместо адреса: <адрес>. Следует также признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, значащегося в собственности ФИО2, и считать ее равной 2559 кв.м вместо 0,34 га. Руководствуясь ст.ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать решение ФИО1 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отчества правообладателя земельного участка, его площади и неполноты его адреса и считать, что в собственность ФИО2 (вместо отчества «Федоровне») бы передан земельный участок площадью 2559 кв.м вместо 0,34 га, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), вместо адреса: <адрес>. Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), значащегося в собственности ФИО2, и считать ее равной 2559 кв.м вместо 0,34га. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий -