2-261/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года г. Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи Харитонова А.В.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калмыкова Алексея Владимировича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Калмыковой Кристины Алексеевны, к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу комнаты в собственность передала, а ФИО1 и ФИО2, действовавшая с согласия законного представителя отца ФИО1, - приняли в общую долевую собственность по ? ид доли за каждым комнату общей площадью 12,9 кв. м., в том числе, жилой – 12,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. №.

Инвентаризационная стоимость указанной комнаты на момент заключения договора составляла 12 182 рублей.

ФИО1 указывает в исковом заявлении, в связи с тем, что Администрация Борисоглебского городского округа не предоставила ему полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной комнаты, он не может зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную комнату в Борисоглебском отделе УФРС по <адрес>.

Истец просит признать за ним и его несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 ид. доли за каждым на комнату общей площадью 12,9 кв. м., в том числе, жилой – 12,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. №.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В настоящее время в комнате зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО1

Другие лица, могущие претендовать на спорную комнату, не установлены.

Ранее с ФИО1 был заключен договор социального найма комнаты № <адрес>, в котором в качестве члена семьи нанимателя указана его дочь ФИО2

Как следует из справки Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилье на праве собственности в <адрес> за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано не было.

По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в ЕГРП, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, права ФИО1 и ФИО2 также не зарегистрированы.

Заключенный ФИО1 и ФИО2, действовавшей с согласия законного представителя отца ФИО1, с администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> договор № на передачу комнаты в собственность граждан никем не оспаривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,9 кв. м., в том числе, жилой – 12,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. №, по ? ид. доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

ФИО5 А.В. Харитонов