Дело № 2-212/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 21 февраля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НЕНАШЕВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ к ПИЛЮГИНОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ненашева Т.Н. обратился в суд, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла у неё в долг 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истици, ФИО3 в указанный срок долг не возвратила. На требования истицы о добровольном исполнении договора займа должница ответила отказом.

ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО3 и её бывшему мужу ФИО1 о взыскании с них долга в сумме 200000 рублей в равных долях.

Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Однако определением Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено в части взыскании долга по договору займа с супруга ФИО1.

Истица просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление ФИО3, в котором она иск признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла у ФИО2 в долг 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчица деньги не вернула.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа с ФИО3 и её бывшего супруга ФИО1, что данный долг является их общим долгом.

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским горсудом гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа было рассмотрено. Решением суда с ФИО3 и ФИО1 было взыскано в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по 100000 рублей с каждого.

Определением Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено в части взыскании долга по договору займа с супруга ФИО1 в сумме 100000 руб., судебных расходов в сумме 1000 руб. и госпошлины в размере 1600 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Доказательства заключения договора займа между сторонами были исследованы в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части взыскания 100000 рублей с ФИО1, остаток долга в размере 100 000 рублей должен быть взыскан с заемщика – ФИО3.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку долг не возвращен, что не отрицает ответчица, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать оставшуюся невзысканной сумму долга по договору займа в размере 100000 руб.

Истица также просит взыскать с ответчицы судебные расходы – оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица по делу понесла судебные расходы, оплатив госпошлину в размере 1600 руб. по чеку-ордеру СБО 193/0057 от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. Поэтому суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1600 руб.

При подаче иска ФИО2 судом была частично освобождена от уплаты госпошлины. При цене иска 100000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. Таким образом, недоплаченную госпошлину в размере 1600 руб. следует взыскать с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) руб. и судебные расходы в сумме 1600 руб., а всего 101600 (сто одна тысяча шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий