2-227/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 10 февраля 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю., при секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БЕССОНОВОЙ КАПИТАЛИНЫ ПЕТРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными постановления главы администрации и свидетельства на право собственности на землю, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» ей был передан в собственность бесплатно земельный участок № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель», для ведения садоводства, с ошибочным указанием в тексте документа фамилии, имени и отчества собственника земельного участка. Вместо «Бессоновой Капиталине Петровне» были ошибочно записано – «Бессоновой Капитолине Петровне», а также – не был указан адрес земельного участка. На основании названного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам по <адрес> было выдано Свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, адреса земельного участка и с ошибочным указанием в тексте документа фамилии, имени и отчества собственника земельного участка: вместо «Бессоновой Капиталине Петровне» было записано – «Бессоновой Капитолине Петровне». Истица указывает, что в экземпляре свидетельства, находящегося в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, также не указана дата его выдачи. ФИО2 указывает, что она не имеет возможности оформить свое право собственности на названный земельный участок и просит: - признать постановление ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» недействительным в части указания адреса передаваемого земельного участка, а также – имени собственника, и считать, что названным постановлением земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель», передан ФИО3; - признать свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, выданное на имя ФИО2, недействительным в части указания адреса предоставляемого земельного участка, имени собственника земельного участка, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО3 на земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель». Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались. От истицы и представителя Управления Росреестра заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска нет. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» в собственность ФИО2 бесплатно был передан земельный участок №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель», для ведения садоводства. На основании названного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам по <адрес> ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, адреса земельного участка. В судебном заседании установлено, что имя ФИО2 –«Капиталина». Указанные факты подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, копией паспорта. Названные постановление и свидетельство являются недействительными в части указания её имени. Кроме того, в постановлении и в свидетельстве не полно указан адрес расположения земельного участка. На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы о признании названных документов недействительными в части указания имени собственника и адреса расположения земельного участка. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать постановление ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» недействительным в части указания адреса передаваемого земельного участка №, а также – имени его собственника, и считать, что названным постановлением земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ (ранее – <адрес>, СНТ «Строитель», передан бесплатно в собственность ФИО3. Признать свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, выданное ФИО2, недействительным в части указания адреса предоставляемого земельного участка, имени собственника земельного участка, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО3 на земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ (ранее – <адрес>, СНТ «Строитель». Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ