Дело № 2-187/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 02 февраля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием

истицы- Якушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якушевой Татьяны Николаевны к Якушевой Ларисе Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Якушева Николая Алексеевича, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданным Борисоглебской госнотконторой. По данному адресу зарегистрированы дочь истицы ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчики никогда не имели намерения вселяться и проживать по указанному адресу. Фактически они постоянно проживали и проживают по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков была произведена для того, чтобы осталась телефонная линия в указанной квартире.

Регистрация ответчиков по указанному адресу создает препятствия ФИО1 для реализации в полном объеме ее прав владения, пользования и распоряжения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, она вынуждена нести бремя содержания жилого помещения самостоятельно и оплачивать коммунальные услуги в большем размере, поэтому истица вынуждена обратиться в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 Николая, в котором просит признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела по последнему известному суду месту жительства, а также представитель 3-го лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших обстоятельства, изложенные ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по следующим основаниям.

Судом на основании исследованных доказательств, в том числе представленных сторонами, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истице на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного Борисоглебской госнотконторой.

Согласно представленной выписке МУП РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которые после регистрации в спорной квартире фактически не вселялись и не проживали. Данное обстоятельство подтвердили и свидетели, в частности, свидетель ФИО5 суду пояснила, что истица приходится ей матерью, а ответчица- сестрой, которая проживает по адресу: <адрес>, а в спорную квартиру она и ее сын никогда не вселялись, личных вещей ответчиков там нет.

В результате регистрации ФИО1 и ФИО2 в принадлежащем истице помещении, ФИО3 вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в большем размере.

Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан. Судом установлено, что ответчики проживают по другому адресу, нежели зарегистрированы, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры добровольно отказались. Обязательства по оплате коммунальных платежей они не выполняют.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также действия ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, которая, не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч.1 ст.10 ГК РФ, суд считает возможным признать ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользования квартирой № в жилом <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО1 неприобретшими право пользования указанным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, влечет за собой возложение на УФМС России по <адрес> в <адрес> обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: