О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 30 марта 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Харитонова А.В.

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Ижицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Воронежской акционерное самолетостроительное общество» к Копылову Виктору Анатольевичу о взыскании полученной за время ученичества стипендии,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ОАО «ВАСО») был заключен трудовой договор.

В дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «ВАСО» берет на себя обязательство по обучению ФИО1 по специальности слесарь-сборщик летательных аппаратов в течение четырех месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 2250 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.2.3 ученического договора, в случае успешного завершения обучения ФИО1 по вышеуказанной специальности, он должен проработать в ОАО «ВАСО» не менее двух с половиной лет, в случае невыполнения без уважительной причины взятых на себя вышеназванных обязательств, ФИО1 обязан возвратить работодателю понесенные в связи с его обучением затраты.

ОАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных предприятием в связи с его обучением в размере 9 201 рубль 06 копеек, указывая, что обучение ФИО1 завершено в сроки, установленные ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, а ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы по собственному желанию, не проработав установленный договором срок.

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по ученическому договору в размере 9201 руб. 06 коп. поскольку спор с ответчиком урегулирован в досудебном порядке.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ОАО «ВАСО» от иска к ФИО1 о взыскании полученной за время ученичества стипендии.

В материалах дела имеются представленные стороной ответчика квитанции на общую сумму 9601 руб. 06 коп., подтверждающие факт возмещения ФИО1 истцу задолженности по ученическому договору в размере 9201 руб. 06 коп., а также – понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Открытого акционерного общества «Воронежской акционерное самолетостроительное общество» от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Воронежской акционерное самолетостроительное общество» к ФИО1 о взыскании полученной за время ученичества стипендии - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

ФИО4 Хари