РЕШЕН И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Максимовой В.В., при секретаре Гринцевич Е.Г., с участием прокурора Гарина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в интересах Жидких Валерия Петровича к МУП «Жилищно-коммунальное управление № 1» о взыскании задолженности по выходному пособию, установил: Борисоглебский межрайпрокурор руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании с МУП «ЖКУ №» задолженности по выходному пособию, указывая, что ФИО1 работал в Муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное управление №» в должности слесаря-сантехника 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по сокращению штата согласно п.2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Однако МУП «Жилищно-коммунальное управление №» имеет задолженность перед ФИО1 по выплате выходного пособия в размере 19 788 руб. 50 коп. Борисоглебский межрайпрокурор просит взыскать указанную сумму с МУП «Жилищно-коммунальное управление №» в пользу ФИО1 В судебном заседании помощник прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры ФИО4 поддержал заявленное требование, как основанное на положениях трудового законодательства. ФИО1 в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальное управление №», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, ФИО1, считает, что исковые требования заявлены прокурором обоснованно, а потому подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 действительно работал в МУП ЖКУ №» в должности слесаря-сантехника 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по сокращению штата согласно п.2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. Согласно представленной информации МУП «ЖКУ №» за ним перед ФИО1 имеется задолженность по выплате выходного пособия в размере 19 788 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление №» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по выплате выходного пособия в размере 19 788 руб. 50 коп. (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 50 копеек). Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление №» в доход государства госпошлину в размере 791 рубль 52 коп. (семьсот девяноста один руб. 52 коп.). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.В.Максимова