о признании решения Малого совета с.Богана Борисоглебского района и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными.



Дело № 2-446/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 14 марта 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СИНИБАБНЕВОЙ МАРИИ ВАСИЛЬЕВНЫ к Борисоглебской городской Думе и администрации Борисоглебского городского округа о признании решении Малого Совета села Богана Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги Боганского территориального отдела Борисоглебского городского округа , лицевой счет , заложенной в 2009 году.

Истица утверждает, что в 1992 году она приняла участие в приватизации земельных участков, относящихся к домовладениям, принадлежащих гражданам на праве собственности.

ФИО1 села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, общей площадью 3700 кв.м. В данном ФИО1 была допущена ошибка в написании фамилии правообладателя: вместо правильного «Синибабневой» указано неверно «Сенебабновой».

На основании указанного ФИО1 ей было выдано свидетельство на право собственности на землю (с зачеркнутым ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она значится собственником указанного земельного участка. В свидетельстве допущена аналогичная ошибка в части указания фамилии.

Допущенные ошибки в ФИО1 и свидетельстве препятствуют истице зарегистрировать её права собственности на указанный земельный участок, поэтому она просит признать ФИО1 села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю (с зачеркнутым ) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части фамилии правообладателя земельного участка, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, общей площадью 3700 кв.м был передан в собственность ФИО2 вместо «Сенебабновой Марии Васильевне».

Истица и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за , в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Борисоглебской городской Думы и администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя Думы ФИО7 и представителя администрации ФИО8 поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в отсутствие представителей Думы и администрации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справке Боганского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, согласно записям в похозяйственой книги , л/с закладки 2009 года.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, , общей площадью 3700 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в ФИО1 была допущена ошибка в написании фамилии правообладателя: вместо правильного «Синибабнева» указано «Сенебабнова».

На основании данного ФИО1 ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю (с зачеркнутым ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она значится собственником земельного участка в <адрес>, , площадью 3700 кв.м. При этом в свидетельстве допущена аналогичная ошибка в указании фамилии правообладателя.

Поскольку на момент приватизации земельного участка собственником жилого <адрес> в <адрес> являлась ФИО2, то земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, мог быть передан в собственность только собственнику жилого дома.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО1 села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части написания фамилии правообладателя земельного участка, и считать, что в собственность ФИО2 вместо «Сенебабновой Марии Васильевне» был передан земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, .

Следует также признать свидетельство на право собственности на землю (с зачеркнутым ) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части фамилии правообладателя земельного участка по тому же адресу, и считать, что указанный земельный участок общей площадью 3700 кв.м значится в собственности ФИО2 вместо «Сенебабновой Марии Васильевны».

Руководствуясь ст.ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части написания фамилии правообладателя земельного участка, и считать, что в собственность ФИО2 вместо «Сенебабновой Марии Васильевне» был передан земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, .

Признать свидетельство на право собственности на землю (с зачеркнутым ) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части фамилии правообладателя земельного участка общей площадью 3700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, , и считать, что указанный земельный участок значится в собственности ФИО2 вместо «Сенебабновой Марии Васильевны».

ФИО1 может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200