2-431/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В. при секретаре - Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волковой Екатерины Алексеевны к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления администрации Борисоглебского района, включении земельного участка в состав наследственного имущества, Установил: ФИО1 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Свет». Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность был передан земельный участок № для садоводства площадью 1279,1 кв.м. (так в документе), расположенный по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес> СНТ «Свет». На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, с указанием площади земельного 1279 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес> СНТ «Свет» участок №. Наследником по закону к имуществу умершего является жена ФИО2 – истец по настоящему делу. ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания площади земельного участка, включении указанного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Все изложенные несоответствия данных на земельный участок в постановлении администрации <адрес> препятствуют ей в оформлении наследственных прав на земельный участок после смерти мужа. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого постановления, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади. При оформлении документов на земельный участок ФИО2 выяснилось несоответствие указания площади земельного участка в постановлении администрации <адрес> и площади в свидетельстве на право собственности на землю. Границы земельного участка не переносились, правильная площадь участка составляет не 1279,1 кв. м., а 1279 кв.м. и несоответствие в документах произошло в результате технической ошибки. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Свет», ФИО1 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Свет» и имел в собственности земельный участок № общей площадью 1279 кв.м. Сведений о спорах по границам участка № в правление СНТ «Свет» не поступало. Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет 1279 кв. м., а не 1279,1 кв.м., указанное несоответствие произошло в результате технической ошибки. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследником по закону на все имущество умершего является жена ФИО2. Поэтому исковые требования истца в части включения земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО1 земельного участка № для садоводства площадью 1279,1 кв.м. (так в документе), расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> СНТ «Свет» признать недействительным в части указания площади земельного участка, и считать, что указанным постановлением ФИО1 был передан в собственность земельный участок № площадью 1279 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> СНТ «Свет». Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: