2-415/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 года. г.Борисоглебск. Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В. при секретаре: Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сегень Лидии Ильиничны к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района, Установил: Постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность и в пожизненное наследуемое владение гражданам <адрес>» Сечень (так в документе) Лидии Ильиничне в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно было передано 1/2 ид.доли земельного участка от общей площади 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В постановлении администрации <адрес> и <адрес> не правильно указана фамилия правообладателя земельного участка и указано два вида права на земельный участок: в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на 1/2 ид.доли земельного участка площадью 654 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления администрации <адрес> и <адрес> в части указания фамилии правообладателя «Сечень» Л.И. вместо правильного «Сегень» Л.И. и в части определения вида права на земельный участок. Все изложенные обстоятельства препятствуют ей в регистрации права на земельный участок. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что во всех официальных документах ее фамилия пишется Сегень Л.И., а в постановлении администрации <адрес> и <адрес> фамилия указана не верно как «Сечень», а так же следует определить вид права на земельный участок, переданный ей в собственность. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От представителя поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что во всех официальных документах истца ФИО1 в свидетельстве о заключении брака с ФИО2, в паспорте, выданным Борисоглебским ГРОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования - фамилия истца указана верно - «Сегень» Л.И. Суд приходит к выводу, что при написании фамилии «Сечень» Л.И. вместо правильного «Сегень» Л.И. в постановлении администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка. А потому, на основании ст. 180 ГК РФ следует признать недействительным постановление администрации <адрес> и <адрес> «О передаче земельных участков в собственность и в пожизненное наследуемое владение гражданам <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания фамилии правообладателя земельного участка. В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду. В принятых актах - постановлении главы администрации и свидетельстве на право собственности на землю указано, что земельный участок предоставляется в постоянную собственность и во временное владение. Статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ установлено, что в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности именно так и указано в свидетельстве на право собственности на земельный участок, выданном ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что 1/2 ид.доли земельного участка от площади 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> были переданы ФИО1 бесплатно в собственность. Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Сечень (так в документе) Лидии Ильиничне в собственность бесплатно и в пожизненное наследуемое владение 1/2 ид.доли земельного участка от общей площади 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать недействительным в части неверно указанной фамилии правообладателя, и в части вида права на земельный участок, и считать, что указанным постановлением бесплатно в собственность ФИО1 было передано 1/2 ид.доли земельного участка площадью 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: