2-767/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием ответчицы Климоновой Л.Н., представителя ответчицы Мамонтова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Климонова Сергея Станиславовича к Климоновой Лидии Никаноровне о регистрации договора дарения, переходе права собственности в отсутствие продавца, установил: - истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что <адрес> жилом <адрес> в <адрес> значится на праве собственности за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре за 3 6347, поставлено на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО3 заключен договор дарения указанной квартиры, по которому ФИО3 подарила, а ФИО2 принял в дар <адрес> общей площадью 26,9 кв.м., в том числе жилой 16,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор был удостоверен нотариально нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5 и подлежал государственной регистрации в Борисоглебском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, по утверждению истца, ответчица свои обязательства исполнила не в полном объеме, поскольку уклоняется от надлежащего оформления договора дарения, в Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не является. ФИО3 передала истцу квартиру, квартира находится в пользовании истца, он оплачивает коммунальные платежи. На неоднократные предложения о надлежащем оформлении сделки уклоняется. Просит произвести государственную регистрацию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> от ФИО3 к ФИО2 в отсутствие дарителя ФИО3 Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО3, ее представитель ФИО6, в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что ФИО2 с просьбой о государственной регистрации права на квартиру к ФИО3 не обращался. ФИО3 не уклоняется от государственной регистрации сделки договора дарения квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Более того, она сама разыскивала истца, чтобы совместно обратиться в регистрирующий орган сделок с недвижимостью. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. В соответствии со ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Суд полагает, что представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела при его рассмотрении в судебном заседании. Истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в данном случае на <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. ФИО2 не представлено доказательств нарушения ответчицей ФИО3 его прав и законных интересов. В удовлетворении исковых требований следует отказать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : - отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о регистрации договора дарения, перехода права собственности в отсутствие продавца в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней. Председательствующий: