27 апреля 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леоновой Нины Васильевны к Растегаеву Валерию Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Преступные действия ФИО1 выразились в умышленном причинении ФИО2 телесных повреждений: сотрясение головного мозга, раны слизистой оболочки губы, кровоподтека голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба – расходов на приобретение медикаментов, расходов на оказание платных медицинских услуг, расходов на оплату услуг адвоката, расходов на оплату судебно-медицинского освидетельствования, услуг интернета, расходов на ксерокопирование, почтовых расходов, расходов на оплату такси для поездки в <адрес> в областной суд и обратно, а всего 18777 рублей и о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО2 заявила отказ от иска в части возмещения расходов на оплату такси в размере 2900 рублей, расходов на ксерокопирование документов и за пользование интернетом в размере 257 рублей, а всего на сумму 3 157 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от иска принят судом, и дело в этой части производством прекращено.

В остальной части ФИО2 поддержала заявленные требования, подтвердив, что она понесла расходы на лечение, т.е. на приобретение медикаментов в размере 2198 рублей, поскольку на свои средства приобретала медикаменты, а именно: глицин -18 руб. 30 коп., индопамид – 31 руб. 35 коп., актовигин – 44 руб. 10 коп., витамин В6 – 15 руб. 15 коп., фенибут – 336 руб. 73 коп., бетасерк – 946 руб. 50 коп., сибазон – 12 руб.10 коп., ноотропил – 214 руб. 50 коп., диакарп – 112 руб.30 коп., новиган – 36 руб.80 коп., шприцы 20 штук – 31 руб.

Кроме того, она понесла расходы на оплату судебно-медицинского освидетельствования – 329 рублей, за оказание платных медицинских услуг (консультация невролога) – 192 рубля, на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, за составление возражений на апелляционную и кассационную жалобы – 12900 рублей, а всего 15607 рублей.

Кроме того, указывает она, ей был причинен моральный вред преступными действиями ответчика, т.е. ей причинены нравственные и физические страдания. Она испытывала сильные продолжительные головные боли, находилась в шоковом состоянии от случившегося, переживала о последствиях полученной травмы. Чувствовала себя униженной, ее постоянно преследовало чувство страха.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявив, что ФИО2 телесных повреждений не причинял, виновным себя не признает.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, считает, что иск о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, а иск о компенсации морального вреда, по существу, подлежит удовлетворению, но не в том размере, как заявлено в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил ФИО2 телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Эти обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 7, 50, 51).

Согласно выписки из амбулаторной карты, ФИО2 от стационарного лечения отказалась, но ей было назначено амбулаторное лечение с 09.04. 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике МУЗ «Борисоглебская ЦРБ» (л.д. 40).

Подтверждается материалами дела, что за свой счет ФИО2 приобретала лекарства на сумму 2198 рублей (л.д. 35,41), несла расходы по оплате платных медицинских услуг 192 рубля (л.д. 36), по оплате услуг адвоката – 12900 рублей (л.д. 42, 43), по оплате судебно-медицинского освидетельствования 329 рублей (л.д. 37), а всего на сумму 15607 рублей, т.е. от действий ответчика ей были причинены убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ причиненные убытки подлежат полному возмещению. Убытками являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возмещения материального вреда истцу с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Преступными действиями ответчика ФИО1 истцу ФИО2 причинен моральный вред. Она испытывала головные боли, находилась на амбулаторном лечении, переживала за свое здоровье на будущее время. До настоящего времени испытывает головные боли в связи с переменой погоды. Испытывает чувство страха, обиды, унижения.

Не может суд не учесть, что ФИО2 61 год, она имеет 2-ой группы инвалидности (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера морального вреда суд учитывает также, что ответчик ФИО1 нигде не работает, являясь трудоспособным, имеет не постоянные заработки.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда ФИО2 – в 20000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 15607 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот семь рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей), в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 824 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: