2-531/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 апреля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Воронежоблгаз» к Рогозину Сергею Дмитриевичу о взыскании стоимости обучения, командировочных расходов,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в «Борисоглебскгаз» филиал ОАО «Воронежоблгаз» слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 2 разряда ВДГО.

В соответствии с п. 2.1. заключенного с ФИО1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан после обучения в учебном комбинате Общества отработать в управлении три года, при условии обучения за счет филиала. В случае увольнения работника до истечения указанного срока, работник обязан выплатить сумму, уплаченную филиалом за его обучение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил первичное обучение в учебном комбинате Общества (командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был командирован в <адрес>, учебный комбинат ОАО «Воронежоблгаз» для консультации и сдачи экзамена (командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). Экзамен ФИО1 не сдал.

Согласно п.1.2.5 «Правил безопасности систем газораспределения и
газопотребления», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от
ДД.ММ.ГГГГ № прошедший обучение, аттестованный и прошедший проверку
знаний руководитель, специалист, рабочий получают допуск к газоопасным
работам.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника.

ОАО «Воронежоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости обучения в размере 17880 рублей 17 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 715 рублей 20 коп.

Представитель истца – ОАО «Воронежоблгаз» в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство возместить затраты, понесенные работодателем по его обучению в полном объеме в случае увольнения до истечения указанного в договоре срока.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (приказ о прекращении трудового договора №-ок от ДД.ММ.ГГГГ).

Затраты Общества на обучение слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования (стоимость проживания, транспортные расходы, стоимость обучения) составляют 12738 рублей согласно расчету стоимости обучения слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были частично возмещены расходы за обучение в размере 1327 рублей 83 коп. Кроме того, Обществом понесены затраты на выплату командировочных расходов в сумме 6 470 рублей, а потому с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 17880 рублей 17 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 715 рублей 20 коп., а всего подлежит взысканию сумма 18595 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 249 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Воронежоблгаз» стоимость обучения в размере 17880 рублей 17 копеек, в возмещении судебных расходов в размере 715 рублей 20 коп., а всего 18595 рублей 37 коп (восемнадцать тысяч пятьсот девяноста пять рублей 37 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

Председательствующий: