О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 16 июня 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Хальзова Алексея Викторовича об отсрочке исполнения судебного акта,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебский городской суд своим определением утвердил мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, одним из условий которогоявляется: ФИО2 за свой счет и своими средствами осуществляет перенос металлического контейнера вместе с крышей, расположенной над контейнером, на расстояние не менее 3 м 60 см от межи, разделяющей земельные участки № и № по <адрес> в <адрес>, вглубь своего земельного участка.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, в части выполнения им указанного условия сроком на 6-ть месяцев, мотивируя тем, что перенос контейнера затруднителен из-за отсутствия техники.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое заявление об отсрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, указывая, что в зимнее время ему будет удобнее исполнить условие определения по переносу контейнера, в связи с тем, что грунт будет промерзший и проще установить приспособления.

ФИО1 возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта, указывая, что в настоящее время с помощью крана возможно перенести контейнер в любое место, как это и делалось при его установке.

Суд, рассмотрев заявленное требование, материалы гражданского дела №, выслушав заявителя, заинтересованного лица, считает, что требование ФИО2 об отсрочке исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Согласно требований ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы ФИО2 о том, что перенос контейнера затруднителен в летнее время, хотя в своем заявлении он указывал, что перенос затруднителен из-за отсутствия техники, суд считает, надуманными и не реальными. Доказательств своих доводов ФИО2 суду не представил. Более того, как видно из материалов гражданского дела, ФИО2 за нарушение Правил пожарной безопасности при установке указанного контейнера (нарушены противопожарные расстояния) был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу с вынесением ему предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности (убрать контейнер), которое он до настоящего времени не исполнил (л.д. 38-43). В связи с чем, для переноса контейнера у ФИО2 было и зимний и летний периоды.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления, учитывая не только интересы должника, но учитывая и интересы взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда об отсрочке исполнения судебного акта станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203,224-225 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6-ть месяцев – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Председательствующий: