Дело № 2-684/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 апреля 2011 г

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Максимовой В.В.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.

с участием:

прокурора Борисоглебской межрайпрокуратуры Гарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Гелиос» о приостановлении деятельности объекта с массовым пребыванием людей до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском, указывая, что межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей кафе «Лагуна» общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», расположенном по адресу: <адрес>.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и норм пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение п. 34 ППБ 01-03 все помещения кафе не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации;

- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 9.1 табл. 2 Свода правил «СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утв. Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, кафе не оборудовано системой оповещения и управления эва­куацией людей в случае пожара;

- в нарушение п. 96 ППБ 01-03 организацией на заключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации;

- в нарушение п. 52 ППБ 01-03 дверь эвакуационного выхода на 2 этаже выпол­нена открывающейся не по направлению выхода из помещения;

- в нарушение п. 16 ППБ 01-03 не разработаны в соответствии с требованием ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2002 и не вывешены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара;

- в нарушение п. 3 и 36 ППБ 01-03, п. 7.12 СНиП ДД.ММ.ГГГГ "Пожарная безопас­ность зданий и сооружений" не обработаны огнезащитным составом деревянные кон­струкции чердачных помещений и лестничный марш со второго этажа;

- в нарушение п. 57 ППБ 01-03 ревизия электропроводки не проводилась в течение последних трёх лет;

-         в нарушение п. 108 ППБ 01-03 кафе «Лагуна» не обеспечено первичными сред­ствами пожаротушения согласно норм (6 шт., в наличии 2 огнетушителя); на корпус имеющихся огнетушителей не нанесены порядковые номера, не заведены паспорта по установленной форме; в нарушение п. 15 приложения 3 к ППБ 01-03 на объекте не оп­ределено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, учет проверки наличия и состояния пер­вичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы не ве­дется.

Нарушения ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности Российской Федерации выявлялись и ранее при проведении плановых проверок ОГПН по <адрес>, руководителю организации вручались предписания об устранении нарушений, применялись меры административ­ной ответственности, однако до настоящего времени нарушения не были устранены.

Выявленные нарушения пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью посетителей и сотрудников учреждения, в случае пожара может повлечь причинение вреда жизни и здоровью значительному количеству пребывающих лиц и персонала кафе.

Прокурор Борисоглебской межрайпрокуратуры ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель отдела ГПН ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, специалиста отдела ГПН ФИО3, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В кафе «Лагуна» ООО «Гелиос» предусмотрено размещение до 50 посетителей, в связи с чем, кафе отнесено к объектам с массовым пребыванием людей.

Соблюдение правил пожарной безопасности на объектах с массовым пребыва­нием людей направлено на минимизацию и ликвидацию последствий возможных про­явлений терроризма и реализацию одного из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации - приоритетности защиты прав и законных инте­ресов лиц, подвергающихся террористической опасности, установленному ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Таким образом, ответчиком нарушаются законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Приостановить деятельность кафе «Лагуна» общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» по адресу: <адрес>, до устране­ния следующих нарушений законодательства пожарной безопасности:

- все помещения кафе оборудовать системой автоматической пожарной сиг­нализации;

- кафе оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара;

- заключить договор на проведение регламентных работ по тех­ническому обслуживанию и планово-предупредительный ремонт автоматической по­жарной сигнализации;

- дверь эвакуационного выхода на 2 этаже выполнить открывающейся по на­правлению выхода из помещения;

- разработать в соответствии с требованием ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2002 и вывесить на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара;

- обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений и лестничный марш со второго этажа;

- провести ревизию электропроводки;

- обеспечить кафе первичными средствами пожаротушения, согласно норм: 6 шт., в наличии 2 огнетушителя; на корпус имеющихся огнетушителей нанести по­рядковые номера, завести паспорта по установленной форме; в нарушение п. 15 приложения 3 к ППБ 01-03 на объекте определить лицо, ответственное за приобре­тение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротуше­ния, вести учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специ­альном журнале произвольной формы.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий –