Дело № 2-654/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 13 апреля 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОНИКАРОВСКОГО ГЕННАДИЯ МИХАЙЛОВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными постановления администрации Борисоглебского района и свидетельства на право собственности на землю, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно был отведен земельный участок площадью 0,15 га для индивидуального жилищного строительства в <адрес>, позиция по генплану №. На основании названного постановления ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 1512 кв.м. В указанных постановлении и свидетельстве фамилия истца указана как «Паникаровский» вместо правильного – ФИО1, а населенный пункт указан как «пос. Чигорак» вместо правильного «с. Чигорак». В ходе последних обмеров земельного участка, проведенных специалистами ООО «Румб» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка № по <адрес> в <адрес> составляет 1500 кв.м. Поскольку во внесудебном порядке устранить указанные несоответствия невозможно, истец просит признать указанные выше постановление и свидетельство недействительными в части общей площади земельного участка, его адреса и неверного указания фамилии правообладателя земельного участка, и считать, что земельный участок общей площадью 1500 кв.м вместо 1512 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (вместо «пос. Чигорак»), <адрес>, №, был передан в собственность бесплатно ФИО1 вместо «Паникаровскому». Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании исковых требований. Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО3 поступило заявление, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно был отведен земельный участок площадью 0,15 га для индивидуального жилищного строительства в <адрес>, позиция по генплану №. В данном постановлении фамилия правообладателя указана как – «Паникаровский» вместо правильного – «Поникаровский». На основании названного постановления ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 1512 кв.м, в котором в его фамилии допущена аналогичная ошибка. В материалах дела имеется копия паспорта серия 20 03 №, выданного Борисоглебским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в котором фамилия истца указана как – «Поникаровский». В обоих документах местом расположения земельного участка значится <адрес>. Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня улиц <адрес> и сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес>» населенного пункта «поселок Чигорак» в <адрес> нет, имеется только «село Чигорак». Кроме того, по данным межевого плана, выполненного специалистами ООО «Румб» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № составляет 1500 кв.м. Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неверного указания фамилии правообладателя земельного участка, а также его адреса, и считать, что земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (вместо «пос. Чигорак»), <адрес>, №, был передан в собственность бесплатно ФИО1 вместо «Паникаровскому» для индивидуального жилищного строительства. Также суд находит необходимым признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, недействительным в части указания фамилии правообладателя земельного участка, его адреса и общей площади, и считать, что земельный участок общей площадью 1500 кв.м вместо 1512 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (вместо «пос.Чигорак»), <адрес>, №, значится в собственности ФИО1 вместо «Паникаровского». Руководствуясь ст. ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса земельного участка и фамилии его правообладателя, и считать, что ФИО1 вместо «Паникаровскому» в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (вместо «пос. Чигорак») по <адрес>, №, для индивидуального жилищного строительства. Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, его адреса и фамилии правообладателя, и считать, что земельный участок общей площадью 1500 кв.м (вместо 1512 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (вместо «пос. Чигорак») по <адрес>, №, значится в собственности ФИО1 вместо «Паникаровского». Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий -