ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 21 апреля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием адвоката Румыниной И.Е.,

прокурора Гарина А.А.,

представителя ответчика по

доверенности Горбатенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суховерховой Ирины Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства Минфина РФ по Воронежской области о возмещении морального вреда в связи с привлечением к уголовной ответственности,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ей было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы.

Кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, она признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в совершенном ею деянии состава преступления.

За ней в соответствии со ст. 134 УПК РФ было признано право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред, то есть причинены нравственные страдания.

Она привлекалась к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. В отношении нее избиралась мера пресечения в виде заключения под стажу. И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она содержалась под стражей в следственном изоляторе <адрес> <адрес>

Весь указанный период времени, пять месяцев и 18 дней, она не могла вести нормальный и привычный образ жизни, содержалась в тяжелых условиях тюремного заключения, в замкнутом пространстве тесной камеры, в обществе других посторонних лиц. По утверждению истицы, сам по себе факт заключения под стражу явился для нее огромным моральным потрясением, она была подавлена, расстроена, потеряла покой и сон. Длительное время принимала успокоительные, сердечные, снотворные средства. Почти полгода длилось разбирательство уголовного дела в отношении нее, весь этот период времени она жила в тревоге о своей судьбе. Она была морально подавлена, на допросы и в суд ее возили в наручниках и под конвоем.

Ей пришлось пережить много волнений и переживаний по поводу рассмотрения дела по предъявленному ей обвинению. Уголовное дело в отношении нее возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а приговор Борисоглебского горсуда был вынесен только ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она ждала в тревоге за свою судьбу этого решения девять месяцев.

До настоящего времени официальные извинения от имени государства, за причиненный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ей не принесены.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности сумму - один миллион рублей.

В судебном заседании истица, ее представитель адвокат ФИО4 заявленные исковые требования поддержали.

Прокурор ФИО5, представитель Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства Минфина РФ по <адрес> по доверенности ФИО3 иск не признали в части размера суммы заявленной истицей к взысканию в качестве компенсации морального вреда, полагая, что размер суммы необоснованно истицей завышен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Факт причинения морального вреда ФИО1 в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, - ответчиком, прокурором не оспаривается.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в совершенном ею деянии состава преступления.

За ФИО1 на основании со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ФИО1 причинен моральный вред, то есть, причинены нравственные и физические страдания.

ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пять месяцев и 18 дней, содержалась под стражей в следственном изоляторе <адрес> «ИЗ-36/2». В связи с избранием меры пресечения заключение под стражей истица не имела возможности вести нормальный и привычный для нее образ жизни, содержалась в замкнутом пространстве тюремного заключения. Находилась в постоянном ожидании приговора (в первом случае обвинительного, во втором случае оправдательного) по этой причине испытывала волнения, переживания и тревогу за свою дальнейшую судьбу. Учитывая, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, под стражей не содержалась, то нахождение ее в следственной изоляторе в непривычной для нее среде пребывания явилось для нее психологическим стрессом, тяжелым как физическим, так и моральным испытанием.

Суд считает установленным факт незаконного привлечения истицы к уголовной ответственности и приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными ФИО1 нравственными и физическими страданиями.

На основании изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости компенсации, причиненных истице нравственных и физических страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности, размер заявленной суммы компенсации морального вреда суд считает завышенным, размер указанной компенсации суд определяет в сумму 400000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в качестве компенсации причиненного ей морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности сумму - 400000 (четыреста тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 -ти дней со дня составления в окончательной форме.

Составление решения в окончательном виде отложено на срок – пять дней.

Председательствующий: