2-672/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 14 апреля 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием истицы Горшковой С.Н., истца Горшкова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горшковой Светланы Николаевны, Горшкова Владимира Дмитриевичак администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановленийглавы администрации города Борисоглебска и свидетельств на право собственности на землю частично недействительными, установил: - истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 7/15 ид.долей жилого дома принадлежали умершему на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой <адрес>, зарегистрированного в реестре за №; определения Борисоглебского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решения Борисоглебского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; определения Борисоглебского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является наследницей по закону к имуществу умершего ФИО1 8/15 ид.долей жилого дома принадлежат ФИО4 на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой <адрес>, зарегистрированного в реестре за №; определения Борисоглебского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решения Борисоглебского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; определения Борисоглебского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке документов для вступления в наследство выяснилось, что постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был бесплатно передан в собственность ФИО2 площадью 391 кв.м. На основании этого постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI-ВОО-33 № на 7/15 ил.долей земельного участка от общей площади 782 кв.м., для обслуживания жилого <адрес>,2 кв.м. - частной собственности по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был бесплатно передан в собственность ФИО4 площадью 391 кв.м. На основании этого постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI-ВОО-33 № на 7/15 ид.долей земельного участка общей площадью 782 кв.м., для обслуживания жилого <адрес>,2 кв.м. - частной собственности по адресу: <адрес>. В настоящее время, согласно данным межевого плана земельного участка по <адрес>, № в <адрес>, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, выявлено несоответствие площади земельного участка. <адрес> земельного участка составляет 797 кв.м. Межевые границы участка при этом не изменялись. Претензии к ним со стороны смежных землепользователей также не имеется. Изменение площади земельного участка произошло в результате неточности в измерениях. Просят признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» недействительным в части указания общей площади земельного участка, отсутствия указания вида права, и считать, что в собственность ФИО2 передано 7/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-VI-ВОО-33 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания общей площади земельного участка, и считать, что в собственности ФИО2 значится 7/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес>; постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» недействительным в части указания общей площади земельного участка, отсутствия указания вида права, и считать, что в собственность ФИО4 передано 8/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-VI-ВОО-33 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания общей площади земельного участка, и считать, что в собственности ФИО4 значится 8/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес>; В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 поддержали свои требования в полном объеме. Ответчик - представитель администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения истцов, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на момент приватизации земельного участка, в случае перехода права собственности на строение права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом должна была проходить приватизация земельного участка. Доли в праве собственности на дом по состоянию на 1995 год у ФИО2 составляла – 7/15 ид.долей, ФИО4 – 8/15 ид.долей, в такой же доле сособственникам следовало бы передать в собственность земельный участок. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Изложенные обстоятельства дела сторонами не оспариваются. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: - признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» недействительным в части указания общей площади земельного участка, отсутствия указания вида права, и, считать, что в собственность ФИО2 передано 7/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес> Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-VI-ВОО-33 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания общей площади земельного участка, и, считать, что в собственности ФИО2 значится 7/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» недействительным в части указания общей площади земельного участка, отсутствия указания вида права, и, считать, что в собственность ФИО4 передано 8/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-VI-ВОО-33 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания общей площади земельного участка, и, считать, что в собственности ФИО4 значится 8/15 ид.долей земельного участка от общей площади 797 кв.м. по адресу: <адрес>; Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 –ти дней. Председательствующий: