о признании прва собственности на пристройки, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке напследования имущества



Дело № 2-1225/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Репниковой Натальи Владимировны к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на пристройки, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования имущества,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного БГНК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее дочь ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, ввиду того, что при жизни без соответствующего разрешения уполномоченных органов ФИО2 произвела реконструкцию лит.А1 и лит.А2, а также переустройство и перепланировку лит.А жилого дома лит.А,А1А2а, в результате чего общая площадь дома увеличилась и стала составлять согласно данным инвентаризации – 82,7 кв.м., а жилая – 38,1 кв.м.

Поскольку ФИО2 умерла, истица не имеет возможности сдать дом в эксплуатацию и вступить в наследственные права после ее смерти.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации БГО, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Наследником к ее имуществу по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО4 наследником по закону на основании ст.1142 ГК РФ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочь ФИО1, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного БГНК.

При жизни без соответствующего разрешения уполномоченных органов ФИО2 произвела реконструкцию лит.А1 и лит.А2, а также переустройство и перепланировку лит.А жилого дома лит.А,А1А2а и в эксплуатацию дом не сдан.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит. «А,А1,А2,а» общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой – 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и перестроенном состоянии соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, в том числе при следующем условии: закрепить за помещением площадью 5,2 кв.м. в лит. «А2» его функциональное назначение – топочная.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно материалам дела земельный участок по <адрес> был предоставлен ФИО2 в постоянное бессрочное пользование для строительства жилого дома на праве личной собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства дают суду основания признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на пристройки лит.«А1» и лит. «А2» общей площадью 61,5 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, .

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Поэтому суд считает возможным сохранить в переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.218 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения жилого дома, принадлежавшего ФИО2, в состав наследства, открывшегося после ее смерти и признать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилые пристройки литер А1 и А2 общей площадью 61,5 кв.м. к жилому дому по <адрес>.

Сохранить жилой дом литер А,А1,А2,а общей площадью 82,7 кв.м, из них жилой 38,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> переустроенном состоянии при следующем условии: закрепить за помещением площадью 5,2 кв.м. в лит. «А2» его функциональное назначение – топочная.

.

Включить жилой дом литер А,А1,А2,а общей площадью 82,7 кв.м, из них жилой 38,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер А,А1,А2,а, общей площадью 82,7 кв.м, из них жилой 38,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования имущества по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения филиалом ГУП <адрес> «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> и Борисоглебским отделением Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200