Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Борисоглебск 12 августа 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием:

прокурора Гарина А.А.,

истцов Бахолдина С.В.,

Есиной Л.В.,

представителя истцов адвоката Новиковой В.А.,

представителей ответчика Гринвальд О.И.,

Протасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бахолдина Сергея Викторовича, Есиной Людмилы Викторовны к Петровой Раисе Григорьевне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом и выселении,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом и выселении, указывая, что ответчица чинит им препятствия в пользовании жилым домом № по <адрес>, препятствует оформлению наследственных прав, не передает ключи и документы на дом, в котором проживает не имея на это законных оснований.

В судебном заседании истцами было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, в соответствии с которым они отказываются от заявленных исковых требований, а ФИО3, в свою очередь, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из спорного жилого <адрес> и в течение 3 дней передать истцам следующее имущество:

1) лодка – казанка с мотором из алюминия:

2) лодка деревянная двухместная;

3) лодка резиновая надувная 1,5 местная;

4) лодка резиновая надувная 2-х местная;

5) мотоцикл ИЖ Планета – 3;

6) деревообрабатывающий станок, мощностью 1,5 кВт;

7) дрель электрическая ручная;

8) мотор «Стрела», установленный на лодке – казанке, указанной в п.1;

9) дрель механическая ручная;

10) телевизор цветной «Ерисон»;

11) холодильник;

12) лестница железная;

13) тележка садовая на одном колесе;

14) точило электрическое самодельное;

15) телевизор «Рекорд» черно – белый.

Выслушав ходатайство истцов, мнение представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, согласившихся с условиями мирового соглашения, представителя истцов, прокурора, не возражавших против утверждения условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением. Доверенность от имени ФИО3 предусматривает полномочия ФИО1 и ФИО2 на подписание заявления об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом и выселении, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны.

Обязать ФИО3 после утверждения данного мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого <адрес>.

Обязать ФИО3 после утверждения данного мирового соглашения в трехдневный срок передать ФИО4 и ФИО5 следующее имущество:

1) лодка – казанка с мотором из алюминия:

2) лодка деревянная двухместная;

3) лодка резиновая надувная 1,5 местная;

4) лодка резиновая надувная 2-х местная;

5) мотоцикл ИЖ Планета – 3;

6) деревообрабатывающий станок, мощностью 1,5 кВт;

7) дрель электрическая ручная;

8) мотор «Стрела», установленный на лодке – казанке, указанной в п.1;

9) дрель механическая ручная;

10) телевизор цветной «Ерисон»;

11) холодильник;

12) лестница железная;

13) тележка садовая на одном колесе;

14) точило электрическое самодельное;

15) телевизор «Рекорд» черно – белый.

Принять отказ ФИО4, ФИО5 от исковых требований, предъявленных к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом и выселении,

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом и выселении, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: