Дело № 2-1402/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 15 августа 2011г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием истца Касьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касьяновой Любови Александровны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными постановления Главы Администрации г.Борисоглебска - района и свидетельства на право собственности на землю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что постановлением главы администрации <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность бесплатно был передан земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся в садово – огородническом товариществе (СОТ) «Золотые пески», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Истица намерена зарегистрировать право собственности на указанный выше земельный участок, однако при подготовке документов для регистрации права в органах юстиции выяснилось, что ее отчество в постановлении и свидетельстве на право собственности на землю указано не верно, и вместо правильного «Александровна» значится «Алексеевна». ФИО1 полагает, что такое несоответствие в указании ее отчества в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах паспортным данным, могло возникнуть в результате технической описки, допущенной при подготовке документов. Разрешить указанные несоответствия во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с иском о признании недействительными в части указания ее отчества названных постановлений и свидетельства на право собственности на землю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственного регистратора ФИО5, также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (так в документе) был передан бесплатно в собственность земельный участок в садово – огородническом товариществе «Золотые пески» общей площадью 1000 кв.м. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. (так в документе) было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок в садово – огородническом товариществе «Золотые пески» общей площадью 1000 кв.м.

Из материалов дела следует, что в постановлении Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в части указания отчества истца, и вместо правильного Александровна, в постановлении значится Алексеевна, а в свидетельстве «Алекс». Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении истца серии БЧ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горБюро ЗАГС <адрес>, копией паспорта ФИО1 серии 20 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ГРОВД, копией свидетельства ИНН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии I-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горБюро ЗАГС <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в правоустанавливающих документах на земельный участок допущены ошибки в части указания отчества истицы.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ). В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания признать постановление Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания отчества правообладателя ФИО1, и считать ее отчество «Александровна», вместо неверно указанного – «Алексеевна» и «Алекс.» соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать постановление Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания отчества правообладателя земельного участка находящегося в садово – огородническом товариществе (СОТ) «Золотые пески», расположенного по адресу: <адрес>, и считать, что земельный участок, площадью 1000 кв.м. передан ФИО3, вместо неверно указанного ФИО1.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания отчества правообладателя земельного участка, и считать отчество правообладателя «Александровна», вместо неверно указанного – «Алекс.».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: