24 июня 2011 года. г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.В.

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием истца Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ломакина Сергея Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> значится на праве общей долевой собственности за:

ФИО2 – 31/49 ид. доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 2332, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 – 18/49 ид. долей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО3.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО3 намерен в порядке, установленном законодательством, оформить свои наследственные права на долю указанного жилого дома. Однако это не представляется возможным в связи со следующими обстоятельствами.

Как указывает истец, изначально на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 2332, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО2 принадлежало 10/27 ид. долей жилого дома литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4» общей площадью 91,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежащее ФИО2 право общей долевой собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> серия 36-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4» общей площадью 92,1 кв.м., в том числе жилой – 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был сохранен в переустроенном состоянии, и были изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом с закреплением за:

ФИО2 – 18/49 ид. долей,

ФИО1 – 18/49 ид. долей,

ФИО4 – 13/49 ид. долей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в общую долевую собственность 13/49 ид. долей жилого дома литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4» общей площадью 92,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Соответствующее право общей долевой собственности на указанный жилой дом ФИО2 зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> серия 36-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на 18/49 ид. долей жилого дома литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4» общей площадью 92,1 кв.м., в том числе жилой – 67,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором просит включить принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 18/49 ид. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4», общей площадью 92,1 кв.м., из которых жилая – 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти за ФИО2 принадлежало на праве собственности:

10/27 ид. долей жилого дома литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4» общей площадью 91,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> серия 36-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ) и

13/49 ид. долей жилого дома литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4» общей площадью 92,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> серия 36-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произведенным в жилом <адрес> переустройством, повлекшим изменение размера общей площади данного жилого помещения, доли сособственников в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом были изменены.

Согласно данному решению суда за ФИО2 было закреплено 18/49 ид. долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 92,1 кв.м., в том числе жилой – 67,5 кв.м.

Однако ФИО2 при жизни свое право собственности на указанный жилой дом по решению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал.

Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его сын ФИО3, истец по настоящему делу.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 1112 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

включить принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 18/49 ид. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4», общей площадью 92,1 кв.м., из которых жилая – 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.