Дело № 2-1648/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 28 сентября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителей истца Ковешникова Н.А.,

Шатиловой Ю.А.,

ответчика Рюмина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Механика» к Рюмину Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Закрытое акционерное общество «Механика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование требований сославшись на то, что20.06.2011г. на участке 9 км 600 м автодороги Борисоглебск - Махровкапо вине ФИО1, управлявшего мопедом без регистрационных знаков,допустившим нарушениепункта 10.1 Правил дорожного движения, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак Н 030 КХ. В результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Сумма ущерба, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Гарант» составила 131278 рублей 42 копейки.

Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия, полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО1 отсутствовал, истец со ссылкой на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, просил суд взыскать с непосредственного причинителя вреда – ФИО1 указанную сумму ущерба, а также расходы понесенные на оплату госпошлины в размере2912 рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу, представители ЗАО «Механика» заявленные требования дополнили и просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме3000 рублей 00 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 972 рубля 78 копеек, а всего 134278 рублей 42 копейки и судебные расходы в размере 3885 рублей 57 копеек..

В судебное заседание представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные истцом и исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.73 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Механика» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Механика» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожного – транспортным происшествием 131278 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 42 копейки, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме3885 (три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек, а всего 138163 (сто тридцать восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Борисоглебский городской суд <адрес>.

Председательствующий