Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Борисоглебский городской суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М., при секретаре ФИО2, с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ФИО1, имеющий идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 360400586178, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и ДД.ММ.ГГГГ он был снят с налогового учета (прекращение учета сведений). Истец указывает, что, осуществляя свою деятельность, ФИО1 был обязан уплачивать соответствующие налоги, однако свою обязанность исполнял не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени. В целях устранения указанного нарушения, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по пеням, штрафам в общей сумме 77 156 рублей 69 копеек ответчиком не оплачены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по уплате налогов и пени. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился. ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал и суду пояснил, что закончил он свою предпринимательскую деятельность в 2004 году, с указанного времени к нему со стороны истца никаких требований не предъявлялось. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д.8-10). В связи с изменением законодательства о налогах и сборах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с налогового учета (прекращение учета сведений). Из иска следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 156 рублей 69 копеек, а именно: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности КБК 18210502020020000110 ОКАТО 20206000000 на сумму налога 39358 руб.90 коп. и пени в размере 37797 руб.79коп. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса). Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлялись требования по уплате налога (л.д.10-24), однако ответчик до настоящего времени их не выполнил: -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев. Таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев. Таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ; Заявление уполномоченного органа поступило в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафу. В заявлении указано, что МИ ФНС Росси № по <адрес> срок подачи заявления был пропущен по уважительным причинам, однако по каким именно, истец не указал. В силу абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичное положение закреплено и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени. Помимо указанных требований к материалам дела приобщены требования об уплате ФИО1 соответствующих сумм пеней от суммы недоимки (в том числе погашенной), на которую начислены эти пени. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ). Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носят компенсационный характер, и являются производными от основного налогового обязательства, то срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. С учетом названных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговой орган утратил возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке и не находит оснований для взыскания с ответчика пени. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 налогов, пени и штрафов, в общем размере 77 156 рублей 69 копеек следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам, пени и штрафам- отказать. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: