Дело № 2-1729/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Михайлову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ФИО1, имеющий идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 360400087362, обязанный в соответствии с действующим налоговым законодательством уплачивать соответствующие налоги, свою обязанность исполнял не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В целях устранения указанного нарушения, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пени в общей сумме 137 664 рубля 07 копеек ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по уплате налогов и пени.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате налогов на доходы физических лиц, в результате чего образовалась задолженность в сумме 137 664 рубля 07 копеек, а именно: транспортный налог с физических лиц КБК 18210604012020000110 ОКАТО 20206000000 на сумму налога-926 руб. 25 коп и пени-572 руб. 49 коп., Налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей КБК 18210102022010000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 33 350 руб.80 коп. налога, 71315 руб. 56 коп. и штрафа-30183 руб. 12 коп.; Земельный налог, зачисляемый в бюджеты городских округов КБК 18210606012040000110 ОКАТО 20206000000 на сумму налога 1 003 руб. 46 коп и пени- 312 руб. 39коп.;

Согласно пункту 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлялись требования по уплате налога, сбора, пени и штрафа (л.д.8-49), однако ответчик до настоящего времени их не выполнил.

Заявление уполномоченного органа поступило в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафу.

В заявлении указано, что МИ ФНС Росси № по <адрес> срок подачи заявления был пропущен по уважительным причинам, однако по каким –именно, истец не указал и не представил доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени.

В силу абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение закреплено и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом названных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговой орган утратил возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке и не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогам и пени, следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 налогов, пени и штрафов, в общем размере 137 664 рубля 07 копеек следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам, пени и штрафам - отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: