Дело № 2-1768/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 17 октября 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С., при секретаре Тиверикиной Н.В., с участием представителя истица Елякиной О.В., представителя ответчика адвоката представившего удостоверение № 0899 Бозюков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Оздьону Евгению Васильевичу о снятии с регистрационного учета, установил: ОАО «Борхиммаш» является собственником <адрес> жилого <адрес>. На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенного между ОАО «Борхиммаш» и ФИО1, последний проживал и был зарегистрирован в указанной квартире. Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Решение суда исполнено, однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире, что, по мнению истца, ограничивает его права пользования, владения и распоряжением принадлежащим имуществом. ОАО «Борхиммаш» просит обязать ОУФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ против удовлетворения требований возражал на основании того, что ему неизвестна позиция ФИО1 относительно заявленных требований. Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования ОАО «Борхиммаш» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как установлено судом, ОАО «Борхиммаш» является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и правомочно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Из адресной справки Борисоглебского отделения УФМС России по <адрес> следует, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1 Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Решение суда исполнено, однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире В соответствии с подпунктом «е» п.32, п.33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок. Согласно Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной миграционной службе», п.4.2 Типового Положения, на органы ФМС возложено осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ. Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, выселение ответчика ФИО1 из занимаемого помещения влечет за собой возложение на ОУФМС России по <адрес> в <адрес> обязанности снять его с регистрационного учета по данному адресу. В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Борхиммаш» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Борхиммаш» в возврат госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационную инстанцию Воронежского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисоглебский городской суд <адрес>. Председательствующий